O pastel sem recheio
O pastel sem recheio
De acordo com as definições do Houaiss, existem nove definições para “Mentira”:
n substantivo feminino
1 ato ou efeito de mentir; engano, falsidade, fraude
2 hábito de mentir
Ex.: <vive na m.> <a m. lhe é odiosa>
3 afirmação contrária à verdade a fim de induzir a erro
Ex.: <m. grosseira> <contar m.>
4 qualquer coisa feita na intenção de enganar ou de transmitir falsa impressão
Ex.: uma teoria elaborada à base de mentiras
5 pensamento, opinião ou juízo falso
Ex.: neste país, tudo é m. e presunção
6 Derivação: por extensão de sentido.
aquilo que é enganador, que ilude, que se aproxima da verdade ou é real apenas na aparência; ilusão, fábula, ficção
Ex.: a felicidade é uma m.
7 Regionalismo: Brasil. Uso: informal.
pequena mancha branca nas unhas; albugem, leuconiquia
8 Rubrica: culinária. Regionalismo: Rio de Janeiro.
biscoito preparado com massa de pão-de-ló, na forma de um pequeno disco; mentirinha
9 Rubrica: culinária. Regionalismo: Minas Gerais.
pastel desprovido de recheio
Dentre todas elas, as únicas que não descrevem a personalidade do presidente brasileiro, o apedeuta Lula, são sétima e a oitava, porque são alusivas a outra coisa como mancha nas unhas e um tipo de rosquinha preparada com massa de pão-de-ló.
A ultima, apesar de se referir também à culinária, em meu ver, é a que ilustra melhor o desempenho de governo do Lula:
“Um pastel sem recheio”
É incrível, como tudo que sai da administração não tem nenhum fundamento, nenhuma substância. Quando fica muito grotesco, é desmentida prontamente com outra mentira, e depois simplesmente esquecida encoberto por outra mentira ou fato desgarrado ou modificado para impressionar. Como as caríssimas propagandas dos feitos do governo e as obras do PAC, que são em sua maioria feitas pelos estados e municípios apenas com financiamento federal, porque todos os financiamentos deste tipo são federais.
Seria como se você fizesse um empréstimo na Caixa e com este empréstimo construísse a sua casa. Este empréstimo tem que ser pago por você como foi pago o projeto os engenheiros, etc.
E de repente aparecesse nas propagandas da Caixa, as fotos da sua casa, de sua construção, sem mencionar o seu nome e dizendo que era uma obra da Caixa.
Até que indiretamente poderia ser pensado assim, pois o dinheiro foi conseguido na Caixa, mas os créditos para isto são seus, o projeto e as idéias são suas, os pagamentos e os juros são pagos por você, e na propaganda nada disto aparece fazendo crer para quem assiste que a Caixa foi que fez tudo e pagou por tudo.
Notaram a diferença? E tudo neste governo é feito neste princípio, onde a dissimulação parece até ser verdadeira, mas no fundo é tudo uma grande enganação.
Deve ser por esta razão que a popularidade do apedeuta está em nível tão alto, pois a propaganda do governo leva aos brasileiros a idéia de que o que está dando certo no país são as ações deste governo.
Bem, se estes forem os motivos da popularidade apedeuta, uma das ações, justamente as propagandas enganosas, estão realmente dando certo.
Recentemente houve uma pequena queda na popularidade, e pode ser que finalmente as mentiras depois de tantos anos estão atropelando umas às outras, e abrindo os olhos dos eleitores. Tomara.
Hoje, passeando pelos blogs de política encontrei um artigo no blog da Adriana – http://www.prosaepolitica.com.br/ -
Assinado por Peter Wilm Rosenfeld, que fala exatamente sobre isto, e com um posicionamento muito realista.
Estou publicando este artigo na íntegra e de acordo com o texto é o segundo artigo sobre o mesmo assunto.
Não li nem encontrei o primeiro artigo, mas se eu encontrar prometo publicar também.
Mentiras II
Por Peter Wilm Rosenfeld
Sou obrigado a voltar ao mesmo assunto que abordei na semana passada, já que o abuso de mentir para os brasileiros está se tornando a marca registrada do governo do Sr. da Silva.
O grande vilão (ou herói para o governo) do momento é o pré-sal. Mas não o único.
É certo que todos os brasileiros que assistem televisão e prestam atenção em anúncios já viram a propaganda da Petrobrás, em que a apresentadora (ou apresentador) diz claramente que o Brasil é o primeiro país do mundo a extrair petróleo do pré-sal!!!!
Sim, isso mesmo, o Brasil já estaria extraindo o petróleo!!!!!
Até hoje, e nos próximos 10 ou mais anos, nenhum óleo sairá de lá, porque ainda não existe a tecnologia para isso.
A produção de equipamentos a serem utilizados nesse processo está longe de sequer começar. Haverá um enorme trabalho de pesquisa para a definição e posterior produção de todo o material que possa operar na enorme profundidade (7 mil metros, ou sete quilômetros) em que começa a camada de pré-sal.
O Brasil sequer foi pioneiro na descoberta de que na camada pré-sal há abundância de óleo. Isso já se sabia. O que os brasileiros descobriram é que a cerca de 300 km de parte da costa brasileira existe petróleo.
É muito recomendável que se dê um basta a esse ufanismo para que todos os envolvidos no processo possam trabalhar com serenidade e seriedade.!
A mentira presidencial chega ao ponto em que o Sr. da Silva está presenteando autoridades e, certamente, um ou outro amigo do peito, com garrafinhas contendo petróleo, dizendo que esse é do pré-sal. !!!!
O velho Gepetto estaria arrancando seus parcos cabelos para poder produzir tantos narizes imensos, tão grandes quanto a mentira. E o maior de todos certamente iria para o Sr. da Silva.
Posso dizer, com tranqüilidade, que o Sr. da Silva está cometendo um crime tão grande, ou até maior do que o acima, ao enviar ao Congresso quatro projetos de lei para definir o marco regulador (a palavra “regulatório”, que vem sendo usada, não existe, de acordo com os dicionários Houaiss e Aurélio) do processo pré-sal, estabelecendo regime de urgência para os mesmos.
Pergunto: qual a razão da urgência? Certamente para não dar oportunidade para que o assunto possa ser estudado e analisado com a calma que o problema requer. O início de um processo mais intenso de trabalho em laboratórios não depende de marco regulador algum. Esse trabalho requererá recursos muito vultosos (com o perdão da redundância…), a serem usados com seriedade.
Atropelando o processo o governo certamente quer deixar brechas para que muitos dos apaniguados – e até alguns não tanto, mas igualmente amigos dos dinheiros da viúva, possam buscar e levar o que pensam ser seu, e não do povo em geral.
Que me perdoe o Sr. da Silva. Mas a tramitação em regime de urgência, no caso do pré-sal, é extremamente suspeita.
E mais: para que criar uma nova empresa (Petro-Sal, ou coisa parecida) quando a Petrobrás, com suas dezenas de mil funcionários, pode perfeitamente cuidar desse assunto? É muito suspeito!
Parece que o governo não mais tem qualquer interesse no bio-diesel, que até há pouco tempo era apregoado como sendo o salvador da pátria. Não mais se fala nele, apesar de ser um combustível limpo, renovável (ao contrário do petróleo) e o Brasil ser o País em melhores condições no mundo de folgadamente liderar nesse setor.
Ou será que o que se dizia até agora também era mentira?
Penso que essa perda de interesse se deva ao fato de que no processo de produção de bio-diesel os valores envolvidos não sejam tão facilmente acessíveis a pessoas que nada têm que ver com isso (se entendem o que quero dizer…).
Outra mentira monumental do governo é a de que é necessária a admissão de mais 70.000 (sim, setenta mil) funcionários no próximo ano.
Em minha opinião, assim como o Congresso emprega mais do que o dobro de funcionários do que efetivamente necessita (e continua admitindo), o governo do Sr. da Silva já admitiu em seus quase sete anos mais funcionários do que qualquer um de seus antecessores, inclusive e principalmente nos palácios do Planalto e da Alvorada.
E isso ao mesmo tempo em que a informática coloca a nossa disposição equipamentos cada vez mais capazes de substituir mão de obra; os sistemas de telecomunicações são tão sofisticados e confiáveis que nos Estados Unidos da América, quando o Presidente viaja ao exterior, continua no poder; o Vice-Presidente não assume a Presidência. O Presidente está em permanente, e de forma confiável, contato com o País.
Será que estamos tão atrasados em telecomunicações que não podemos fazer o mesmo? Nego-me a crer nisso!
Eram essas minhas grandes preocupações no momento! Por que o governo não pode falar a verdade?
ET: Grafei “governo” sempre em minúsculas propositadamente! 
O legado.
O legado.
Hoje recebi um email comentando umas das ultimas propostas do Clodovil Hernandes.
Este deputado muito polêmico e com suas excentricidades, era uma pessoa de bem, culta e responsável, que se preocupava em realmente representar o eleitor. A sua proposta de reduzir o número de parlamentares, veio provavelmente depois que ele constatou pessoalmente que a maioria dos representantes representa apenas a si próprio.
Vou reproduzir o email na íntegra e depois quero comentar sobre esta idéia:
|
que não recebeu nenhum voto.
O poder do poder.
O poder do poder.
Eu tenho dito que o governo Lula, não tem e nunca teve nenhum ideal político, patriota ou nobre, e sempre foi um governo de tomada do poder econômico no Brasil, capitaneado pelos donos do poder com a ajuda dos capitães antigos do poder financeiro.
Dizem que o Lula foi implantado pelo regime militar para formar uma esquerda mais amena do que a esquerda radical que existia no tempo da guerra fria.
Não acredito nesta tese, o Lula cresceu só e por mérito próprio, dentro do sindicato, dando vazão ao seu carisma sua tendência de não fazer nada, tomar pinga e se divertir.
Quando os líderes de algumas entidades da turma do capital como o Roberto Teixeira seu compadre, enxergaram o potencial deste novo líder, começaram a investir nele.
O Lula não tem nada de bobo, e nem foi usado, foi desde muito tempo conivente com o plano de assalto ao erário, programado pelos ricos e em posição de se perpetuar no poder sendo os donos da economia para sempre no Brasil sem dar a mínima chance a que mudanças na área política pudessem atrapalhar os seus planos.
Este plano foi um tremendo sucesso, apoiado em um pouco de sorte do crescimento global, ainda que fosse apenas uma bolha. A nossa sorte, e o azar deles, (sorte não dura para sempre), foi que a bolha estourou uns dois anos antes do previsto. Se o crescimento global perdurasse, e a turma do capital conseguisse um sucessor para se evitar as investigações sobre os acontecimentos espúrios durante os oito anos de sedimentação do mau-caratismo no Brasil, o plano estaria perfeito.
E teremos de ter muito cuidado em mudar os cursos da política para que seja tudo investigado com realidade, e para que esta corja de FDP que descaradamente, em nome de ideologia pisa na ética e na moral, assassina pessoas, tornam cada vez mais ingovernável o Brasil, seja desmascarada e punida de forma exemplar.
E este artigo do Reinaldo, que às vezes exagera um pouco, está de acordo com este pensamento que está se tornando a realidade a olhos vistos.
Leia o artigo e pense nisto.
Se quiser ver os outros artigos mencionados no texto, está na Veja on line desta semana
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/
Lula nuclear 1 – A VAR-Empreiteira
Abaixo, vocês lêem reportagem de Márcio Aith, na Folha, dando conta de que o governo Lula resolveu, como chamarei?, “esquentar” uma licitação que vem lá da ditadura militar — nesse caso, poderíamos chamar regime de “ditabranda”, ministra Dilma? — e “atualizou” o contrato com a empreiteira Andrade Gutierrez para retomar a construção da usina nuclear Angra 3. Um modesto contrato de US$ 3,3 bilhões. Em 23 anos, mudou tudo. Da tecnologia ao preço da matéria-prima, nada mais é como antes. Mas o governo não viu problema nenhum em retomar o contrato decrépito — com o valor corrigido, e muito!, como vocês verão.
O passado de Dilma Rousseff veio à tona, um tanto estimulado por ela mesma, não é? Com efeito, ela integrou um grupo terrorista, e dos mais virulentos: a VAR-Palmares — antes, tinha sido do Colina, também experiente em assassinatos. Eu nunca escrevi, nunca mesmo!, que o governo Lula optaria pela comunização do país. Isso é uma tolice. Muita gente gosta de atribuir aos críticos do lulismo essa abordagem bronca para, depois, afirmar: “Estão vendo? É mentira! Nós gostamos da economia de mercado!” Eu sei. E como gostam! Minhas restrições ao lulo-petismo são de natureza política. Essa gente detona as instituições. Já expus a questão em centenas de textos. Adiante.
A VAR-Palmares, como sabem, deixou de ser um problema. O problema hoje é termos a VAR- Empreiteiras, a VAR-Telefonia, a VAR-Petrobras, a VAR-Petroquímica, a VAR-Banco do Brasil. O risco é um grupo político usar a estrutura do estado para se consolidar no poder, tornando irrelevante a política. E essa construção está em curso. Não há nada de juízo conspiratório nisso. Há matéria de fato. O “A” das várias “VARs” tem hoje em dia um outro sentido: sai a palavra “Armada”. Em seu lugar, entra a palavra “Armação”. Vanguarda da Armação Revolucionária. Trata-se de uma “revolução” no capitalismo porque os ganhadores são decididos antes de qualquer forma de competição.
Escrevi há dias que “Daniel Dantas certamente é um Daniel Dantas”. Mas que “Daniel Dantas não é o único Daniel Dantas do país”. E também está longe de ser o mais importante. Construir um bandido de manual, de gibi, de história em quadrinhos, é coisa útil a quem pretende levar adiante a Vanguarda da Armação Revolucionária.
Vejo agora o caso relatado por Aith. O beneficiário da decisão de esquentar a licitação que vem lá do regime militar é o empresário Sérgio Andrade, o mesmo que foi beneficiado pela mudança na lei da telefonia, que permitiu à Oi, de que ele é sócio, comprar a Brasil Telecom — justamente aquela que foi retirada do controle do Daniel Dantas original. Não sei se percebem:
1 – num caso, muda-se a lei para legalizar um negócio que a empresa de Sérgio Andrade já fez — é a chamada “lei feita de acordo com os negócios”, quando o normal e o decente é que se façam os negócios de acordo com a lei;
2 – noutro caso, NÃO SE MUDA a licitação, e a empresa de que Sérgio Andrade também é sócio leva o contrato bilionário. Ser Sérgio Andrade na vida, e no governo Lula, é uma boa: ganha-se quando o Apedeuta é “mudancistas” e quando é “conservador”.
Sérgio Andrade, vocês se lembram, é o maior financiador individual da campanha de Lula e sócio da empresa que injetou R$ 10 milhões na Gamecorp, o empreendimento de Lulinha. Acima vai uma seqüência de fatos, não de opinião ou juízo de valor. Lula, com efeito, é um fenômeno. Creio que seja o único político a resistir em pé a um encadeamento como esse. Ele está de parabéns.
Fiquem com trecho de reportagem da Folha. A VAR-Palmares era assassina, sem dúvida, mas não deixava de ter um lado romântico. VAR-Empreiteira, VAR-Telefonia, VAR-Petrobras e similares são de um realismo inegável, explícito, verdadeiramente pornográfico.
Eis aí: questões como a retomada de Angra 3, revelada por Mário Aith, e irregularidades no pagamento de royalties da Petrobras, que Diogo Mainardi trouxe à luz (leia a respeito posts abaixo), deveriam mobilizar o Congresso Nacional. Mas os nobilíssimos estão muito ocupados com mesquinharias — que também custam caro ao país. Não têm tempo para cuidar dos, como devo chamar?, “negócios bilionários” do Executivo. Nunca foi tão fácil.
Peleguismo
Peleguismo.
Eu fico impressionado com a capacidade do Lula em convencer as pessoas de que ele é a salvação do Brasil, e um exemplo para o mundo.
Ele nunca me convenceu.
Eu sempre vi no Lula um retrato do Sindicato Brasileiro, que diferente de outros sindicatos, usa uma taxa compulsória para existir, faz muito pouco para os sindicalizados, e não tem que prestar contas.
Este terreno fértil para proliferação da desonestidade, do peleguismo, e para vantagens em uso próprio foi a escola do Lula.
Ali ele aprendeu a mentir, usar as pessoas certas, e a roubar o dinheiro do sindicato para ajudar em suas ambições pessoais e políticas. Daí para ser presidente e fundador de um partido político foi um pulo pequeno e este partido tem como alicerce os fundamentos sindicais, onde todos os fundos são para uso dos dirigentes que não têm que prestar contas.
Foi esta singeleza de atitude para com o dinheiro público ou da tesouraria dos sindicatos ou partidos políticos, que alimentou as peripécias do mensalão e outros escândalos, que apenas por ser o Lula, o imigrante pau de arara que chegou lá, foram tolerados pela população durante tanto tempo.
A bonança causada por seis anos ininterruptos de crescimento global também ajudaram a tolerar as peripécias do Lula.
Mas como tudo no mundo, tudo tem um fim e a sorte do Lula tomou uma quinada para pior com esta crise. Como tudo foi festa durante seis anos, festa e mentiras, o Brasil não se preparou para uma eventualidade como agora e a turma do barulho, está sem rumo.
Não existe nenhum plano para tirar o Brasil desta crise.
Para os que não acreditam nos problemas do futuro podem se atualizar no artigo abaixo:
Encontrei isto hoje na coluna da Miriam Leitão:
http://oglobo.globo.com/economia/miriam/
Coluna Panorama Econômico
Nau sem rumo
A crise já atingiu o Brasil há meses, mas o governo ainda não formulou qualquer resposta à altura. Se o governo tivesse mantido suas despesas com pessoal e previdência em proporção do PIB, no patamar de 2003, teria R$ 75 bilhões a mais para investir. As decisões tomadas nos últimos anos limitam a resposta governamental, a tendência de subestimar a crise é um complicador a mais.
A conta acima foi feita pelo economista político Alexandre Marinis, da Mosaico. Os gastos com pessoal subiram de 4,2% para 5% do PIB, as despesas previdenciárias, em parte pelos aumentos reais do salário mínimo, subiram de 5,9% para 7,2% do PIB. Como são despesas que não podem ser reduzidas, o governo não tem muita margem agora para fazer política contracíclica. E há mais gastos em andamento.
— Apenas para 2009, o Orçamento da União prevê que o Executivo [sem o Judiciário e Legislativo] contratará mais 30.879 servidores, a um custo anual de R$ 1,8 bilhão. Além disso, prevê a substituição de mais 19.423 terceirizados, a um custo de R$ 678 milhões. Como o governo Lula aumentou o quadro de servidores civis e militares em 298.232 servidores, podemos dizer que as contratações custaram R$ 17,2 bilhões por ano aos contribuintes. Como a maioria das contratações foi efetuada a partir do ano eleitoral de 2006, temos um impacto total nas contas públicas de R$ 51,7 bilhões — diz Alexandre Marinis.
Números estarrecedores, que mostram exatamente o peso que o estado brasileiro assumiu para os próximos anos e décadas e que, neste momento, limita a ação do governo.
Os aumentos salariais são outro peso.
— Só em 2008, conforme dados do Ministério do Planejamento, a reestruturação de cargos e carreiras teve impacto de R$ 30,5 bilhões nos gastos de pessoal — conta Marinis.
Isso impactará, no médio e longo prazos, os gastos da previdência pública, que já tem déficit anual de R$ 43 bilhões em 2009.
— Em síntese, os dados mostram que o governo Lula cometeu um tremendo erro de estratégia fiscal ao contratar um número excessivo de servidores e reajustar seus salários em demasia. Este erro custará caro ao país, já que agora não tem recursos para enfrentar o tsunami mundial que já varre emprego e crescimento no Brasil — conclui Alexandre Marinis.
Além da estratégia errada nos tempos do boom, o governo não tem estratégia agora para enfrentar a crise. Foram tomadas medidas tópicas, o Banco Central acudiu as emergências bancárias que estouraram em outubro, quando secou o crédito externo. O presidente Lula suou de palco em palco, desde o início da crise, em discursos em que apostava no improvável: o Brasil não seria atingido.
Um líder não pode dizer que o país será derrotado. Mas basta comparar com o que os outros presidentes dizem: todos admitem a gravidade da crise, todos avisam que esse é um ano terrível, todos alertam para os perigos, e a partir destas constatações é que passam a convocar o país para a superação da crise. Assim faz presidente Barack Obama o tempo todo. Assim faz o presidente da França, o primeiro ministro do Reino Unido. Mas para ficar num exemplo mais emergente, até o primeiro ministro chinês, Wen Jiabao, de um país conhecido pela absurda capacidade de censurar as informações até na web, disse claramente, ao abrir a reunião anual do Congresso, que este seria “um dos anos mais difíceis da história da China”.
A crise é grave, chegou há meses ao Brasil. Só nos últimos dias, o país soube que a produção industrial de janeiro caiu 17%, que o PIB teve queda de 3,6% no último trimestre de 2008, que o governo arrecadou R$ 10 bilhões a menos do que previa no primeiro bimestre, que o Ministério do Trabalho registrou quase 800 mil empregos perdidos de novembro a janeiro, que a Fiesp contou 235 mil postos de trabalho eliminados de outubro para cá. Ninguém precisa de um novo número para saber que a crise está entre nós. Cabe ao governo ter uma equipe que lide com o problema com seriedade, que se antecipe aos fatos, que saiba em que direção está indo. Não há uma ação que resolva tudo. Portanto, o plano habitacional que está sendo aguardado há meses, se for bem formulado, será uma parte da resposta. Mas não toda ela.
O governo Lula teve duas vantagens. Primeiro, recebeu de herança uma economia que tinha feito avanços importantes, como a estabilização, as metas de inflação, o câmbio flutuante, a Lei de Responsabilidade Fiscal e a autonomia do Banco Central. Segundo, o país passou a ser extraordinariamente favorecido pela onda internacional de crescimento, provocada em grande parte pela bolha de crédito americana. A alta das commodities metálicas, o boom de comércio de alimentos, o aumento do fluxo de comércio, a explosão do fluxo de capitais de toda a natureza.
Estar preparado para aproveitar uma boa onda é tão importante quanto saber que ela é temporária leva a decisões sensatas. Foi o que alguns países fizeram, como o Chile, ao montar um fundo para acumular o excesso de receitas dos bons tempos. O governo Lula tomou algumas decisões certas, como a de manter o superávit primário, acumular as reservas, aumentar os gastos com os muito pobres. Mas ele desperdiçou o bom momento ao interromper o ciclo de reformas que preparariam o país para tempos mais duros e ao aumentar de forma extravagante as despesas que não pode cortar.
O improviso diário do presidente, as apostas do ministro da Fazenda, o ensaio de campanha da ministra da Casa Civil não vão resolver a crise. Podem aprofundá-la.
Acordei invocado.
Acordei invocado.
Esta é uma das frases preferidas do Lula, quando se encontra em algum problema e não tem alguma resposta apropriada.
Realmente, ele não tem resposta para quase nada, gosta de fazer metáforas idiotas, como a do “SIFU”, ou a do J. Bush, onde disse que acordou invocado e ligou para o Bush.
Pode ser que para alguns de seus eleitores com pouca educação isto possa parecer verdade, mas a realidade é que para ligar para o Bush, primeiro tinha que falar inglês o que o Lula não fala, e nem o bush fala português. Aí a mentira cai por terra ou caiu antes de ser anunciada.
Mas algo o Lula está fazendo certo, não sei bem o que será, mas 85% de aprovação de seu governo está duro de engolir.
Hoje lendo o Blog da Adriana, (http://www.prosaepolitica.com.br/) encontrei este artigo do Chico Bruno que está muito bem escrito e atual de verdade.
Leiam o Texto do Chico:
É por isso que acordei invocado
Por Chico Bruno
Hoje acordei invocado, como diz o presidente que nos guia. Passei uma vista d’olhos nas primeiras páginas dos jornalões e fiquei mais invocado ainda.
É que as manchetes dos paulistas Folha e Estadão e do carioca JB tratam de dar vazão a megalomania lulista. Nosso Guia, como diz o Elio Gaspari, antes de tomar o Aerolula arrotou um monte de bravatas para cima do presidente dos EUA.
Ora, todo mundo que tem juízo, sabe que Lula fala da boca para fora, que ao ficar frente a frente com Obama vai se comportar como manda o figurino de todos os presidentes de todos os presidentes brasileiros que bateram as portas da Casa Branca.
No popular, vai colocar o galho dentro ou o rabo entre as pernas. É assim que as coisas funcionam.
A nossa metamorfose ambulante saiu do país ciscando para dentro e quando chegar a Casa Branca vai ciscar para fora. Vale frisar, que o verbo ciscar foi reintroduzido pelo Collor no linguajar diário do país, no momento em que ele era reintroduzido no noticiário graças ao perdão de Lula aos seus antigos desafetos. Interessante que a cada dia essa lista só cresce.
A jornalista Mônica Bergamo publicou que o Lula anda descendo a ripa no camarada Fidel pelo tratamento dado a dois ministros exonerados pelo Raul Castro. Isso é apenas uma amostra da megalomania que atinge a nossa metamorfose ambulante.
A última piada do governo é a criação da carteirinha do torcedor, o que me deixou muito irritado, por que descobri que a idéia foi vendida ao Orlandinho, aquele que é ministro do Esporte por obra e graça do PC do B, por um lobista de uma empresa que fornece torniquetes e cartões magnéticos para universidades e colégios particulares só permitirem o ingresso as aulas de quem esteja em dia com as mensalidades.
Imaginem quando esse pessoal vai faturar e quando vai render para a próxima campanha eleitoral.
A sacanagem vai funcionar assim:
Cada torcedor vai se cadastrar e receber uma carteirinha. De posse do “documento” ele vai comprar o ingresso (cartão magnético) em qualquer casa lotérica, que carregará eletronicamente, como ocorre com um telefone celular, o dito cujo.
Como a divisão do bolo é grande, o cartão magnético será de uso obrigatório para todas as pessoas que quiserem frequentar estádios com capacidade superior a 10 mil a partir do Brasileiro de 2010, valendo para as séries A e B, pois abaixo disso não valerá a pena.
Agora, imaginem se isso não é abolir o direito de ir e vir aos estádios.
É por essas e outras sacanagens, como a insistência da VEJA em misturar alhos com bugalhos no que tange a Operação Satiagraha, como esclarece o jornalista Leandro Fortes, em matéria (abaixo) na Carta Capital, que acordei invocado e com vontade de distribuir bordoadas a torto e a direito.
É mole ou quer mais! Se quiser veja o vídeo.
Memória: Visita de Lula a Bush não rendeu nada
O primeiro encontro do presidente Lula com o então presidente dos EUA George W. Bush, em 20 de junho de 2003, terminou sem resultados concretos.
O Brasil prometeu “cooperar para a conclusão exitosa” da Alca (Área de Livre Comércio das Américas) até 2005, o que não aconteceu, e pediu apoio para obter uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU, que nunca se concretizou.
Bush disse a Lula que os dois tinham de mudar sua imagem: “Você, de esquerdista que não entende de economia, e eu, de fanático que não tem interesse pelo social”. O brasileiro foi o primeiro presidente de um país a se opor à Guerra no Iraque a encontrar Bush após a invasão.
Lula disse a ele que a relação entre os países poderia “surpreender o mundo” e o convidou a visitar o Brasil, que, “além de Carnaval e futebol, tem coisas maravilhosas”. Bush riu e afirmou que Lula tinha “um grande coração”. (Folha de São Paulo)
Brasil um país de todos!!!!!!
Brasil um país de todos!!!!!!
De acordo com as propagandas milionárias do governo federal, o Brasil é um país de todos.
Será?
O Daniel Dantas quebrou todos os recordes de velocidade na emissão de um HC não por uma comissão do Supremo, mas por um juiz que sem verificar qualquer possibilidade de periculosidade estando solto ( um criminoso com tremendo poder econômico que podia como pode prejudicar o andamento das investigações de seus crimes) deu não um HC mas dois seguidos e ainda disse que o juiz dando ordem de prisão estaria descumprindo uma ordem do supremo.
Para nós mortais comuns, o supremo deve ser uma espécie de Deus onipotente, que de acordo com o poder do capital fala mais alto em circunstâncias estranhas e específicas.
E veja esta reportagem de hoje sobre a justiça para todos no Brasil:
Homem acusado de roubar R$ 20 é condenado a 5 anos de prisão
A família e a defesa de Cleiton Aparecido alegam a inocência dele.
Assalto teria sido cometido por amigos da vítima, no ABC, em 2007.
Carolina Iskandarian Do G1, em São Paulo
Podem ler a reportagem completa aqui:
E no Brasil de todos, ainda temos o MMM (Ministro Mantega Mentira) dizendo que o Brasil está blindado pelas ações pragmáticas do governo Lula está incólume contra os problemas da crise mundial.
E o Lula ordenou muito seriamente que o Bush conserte o seu
problema porque o Brasil não tirou dinheiro emprestado para comprar casas nos Estados Unidos.
Como faz falta um pouco de educação primária.
Vejam também esta coluna do Sardenberg sobre a crise:
Crise afeta o Brasil, e muito
Carlos Alberto Sardenberg
Eis como a crise mundial chega ao Brasil, em primeiro lugar. Aliás, já chegou: pela falta e/ou encarecimento de capitais e financiamentos para novos investimentos.
Um exemplo que interessa diretamente: as empresas brasileiras que já ganharam licitações da Petrobrás para a construção de navios e sondas de exploração de petróleo estão, neste momento, negociando financiamentos de bancos internacionais.
Segundo reportagem do jornal “Valor Econômico” de hoje, bancos estrangeiros suspenderam, provisoriamente, por enquanto, operações para financiar R$ 12 bilhões – operações que já estavam em andamento.
Isso porque, no mercado internacional, a taxa de juros pela qual os bancos captam dinheiro subiu fortemente, pela simples razão de que há menos dinheiro disponível.
Eis um exemplo da alta dos juros. A companhia brasileira Braskem fechou recentemente um financiamento internacional, pagando taxa de juros de 1,75% ao ano acima da Libor, taxa de juros que os bancos cobram entre si no mercado de Londres. É a taxa de referência. Pois bem, no empréstimo que fez à seguradora AIG, o Fed, banco central dos EUA, cobrou Libor mais 8,5% ao ano.
Outro exemplo: o risco Brasil, que havia caído para 190 pontos, subiu para perto dos 350 pontos – isso significa que as empresas brasileiras, ao tomarem empréstimos externos, pagam agora a taxa de juros dos títulos americanos, mais 3,5% ao ano, contra 1,9% antes da crise.
Para um país que necessita de capitais para novos investimentos – e que não os tem no país – a crise financeira internacional afeta , e muito.
Pesadelo
Pesadelo
Em uma eventual candidatura para presidente em 2010, onde a chapa vencedora fosse:
Presidente – Dilma Rousseff,
Vice - Gedel Vieira Lima,
Vocês podem imaginar o ministério:
Casa civil – Jader Barbalho
Fazenda – Paulo Maluf
Integração nacional – Anthony Garotinho
Agricultura – João Pedro Estédile
Justiça – Luiz Eduardo Greenhalgh
Meio Ambiente – Blairo Maggi
Transporte – Luiz Antônio Pagot
Minas e energia – Orestes Quércia
Comunicação – Martha Favre (Relaxa e goza)
Interior – Marco Aurélio _Top-Top – Garcia
Exterior – Celso Amorim
Educação – Delúbio Soares
Trabalho – Fabio Luiz da Silva (Lulinha)
Turismo – Ana Júlia Carepa
Pesca – Genival Inácio da Silva – (Vavá Lambari irmão do Lula)
Presidente do Banco Central – Newton Cardoso (Ex-governador de MG)
Esporte – Ricardo Teixeira
Esta escolha foi muito rápida e pode mudar.
Se vocês leitores tiverem algum candidato mais próprio para assumir o cargo, mandem a sugestão que eu mudo sim.
Sei que faltam muitos ministérios, mas não consigo lembrar todos. Candidatos com bons currículos eu sei que não deve faltar.
Pobre Brasil…….
Pesquisa de opinião.
Pesquisa de opinião.
Eu nunca fiz parte de nenhuma pesquisa de opinião. Indo um pouco mais longe, eu não conheço ninguém de minhas relações, incluindo parentes e amigos, e amigos dos parentes e amigos que tenham participado de alguma pesquisa de mercado. E veja que eu tenho uma família de média para grande. Somos seis pessoas, todas vivas e desfrutando de relativa saúde, todos casados com filhos e netos, e com muitos conhecidos e amigos.
Outro dia em uma reunião celebrando um aniversário, estavam reunidas pelo menos umas cinqüenta pessoas. Fiz uma ligeira pesquisa e nenhum deles havia participado de pesquisa ou conheciam alguém que tivesse participado.
E para terminar uma comparação, eu pessoalmente conheço duas pessoas que ganharam na megacena. E não é ninguém relacionado com o João Alves (anão do orçamento).
Sendo totalmente ignorante do conteúdo do questionário de pesquisa da “CNT Census”, que pertence ao ex-sócio do Marcus Valério, e vendo o resultado das recentes pesquisas sobre a aprovação do Lula e a vontade de um terceiro mandato, eu chego à seguinte conclusão:
· A pesquisa foi feita bem longe do meu circulo de relações.
· O questionário deve ter sido formulado na seguinte seqüência:
a. O que sabe você sobre o governo do presidente Lula
Resposta: Nada
b. Então conheça os fatos:
A saúde no Brasil está de primeiro mundo!
A educação também está entre as melhores e teremos este ano, mais quarenta mil vagas nas universidades.
Estamos totalmente independentes de petróleo e em pouco tempo seremos exportadores.
Pagamos a dívida externa, e ainda sobrou quaro bilhões de dólares.
Temos quarenta milhões de pessoas sendo atendida no programa de distribuição de renda.
Temos o governo mais ético e responsável da história deste país. Haja vista a quantidade de prisões sendo feita pela Polícia Federal, que é sintonizada com o governo.
Este governo do Lula com suas viagens diplomáticas por todo o mundo tornou o Brasil reconhecido e quase conseguimos a vaga de nação permanente no conselho da ONU.
A energia do Brasil está em franca ascensão e teremos a garantia de energia até 2014.
Temos a gasolina da mais barata do mundo e apesar da alta do petróleo não houve nenhum aumento de preços.
Somos autoridades na produção de álcool, e este governo foi o responsável pela tecnologia.
As nossas estradas estão entre as melhores do mundo.
Os portos brasileiros são reconhecidamente os melhores do mundo.
O sistema de aviação mais seguro e reconhecidamente melhor do mundo é o brasileiro através de seu ministro da defesa e da ANAC.
O Brasil é um exemplo de democracia.
Formamos a Força de Segurança Nacional, e com isto garantimos a total segurança dos cidadãos brasileiros.
Construímos três prisões federais que são modelos de segurança, e estamos licitando mais seis.
Tem mais, mas muito mais, mas estes bastam para se ter uma idéia da qualidade do governo do presidente Lula da Silva.
c. Agora conhecedor dos fatos, você aprova o governo do Presidente Lula?
d. Se houvesse uma possibilidade de se modificar a constituição, para o presidente Lula continuar a governar o Brasil você aprovaria?
Com um questionário destes, a aprovação que deveria ser de 100% foi de 58% e na pergunta D sobre a continuidade do mandato foi de 52%, quando deveria ser de 100% também.
Eu penso que quando a esmola é demasiada até o pobre desconfia.
Você acha que se os brasileiros tivessem um vislumbre da realidade a pesquisa teria o mesmo resultado?
a. Saúde foi abandonada por este governo, com um gasto inferior a 5% do PIB, os resultados são uma pequena amostra de como se comporta o governo na maior e mais mortífera epidemia de Dengue que se tem notícia.
b. Educação foi abandonada pelo governo com um investimento de 2,5% do PIB, sendo que deste parco percentual, 80% é investido com universidades (isto dá voto). Abandono total do ensino básico e que a evasão escolar está em maré crescente, e a qualidade deste ensino está entre as piores do mundo dentre os países emergentes.
c. Nunca se importou tanto petróleo como agora, e com o preço nas alturas, esta importação está causando um tremendo buraco no superávit exportador brasileiro, e quanto às descobertas anunciadas, estas não são recentes e são apenas expectativas e para que o Brasil possa começar a desfrutar destas descobertas serão pelo menos dez anos de exploração.
d. Dívida Externa, devido á compra desesperada de dólares no mercado pelo Banco Central, para tentar evitar uma desvalorização do Dólar, prejudicando com isto a balança superavitária do mercado brasileiro, o Brasil acumulou uma reserva internacional maior do que a dívida externa e se quiser liquidar esta dívida pode ainda sobrar uns quatro bilhões de dólares. Mas não foi de graça esta façanha, e os dólares adquiridos, foram muito caros e acarretou a maior dívida interna da história deste país. Esta dívida paga um juros de 14% ao ano de média e a dívida externa paga apenas 3% de média ao ano. O que o Brasil fez, foi se como uma pessoa pagasse o seu carro com o cartão de crédito parcelado e quitasse a dívida no banco. E sabe qual é o montante da dívida? Sabe quanto se paga de juros aos bancos nacionais?
Leia esta reportagem da Radiobrás:
(Brasília – A dívida interna do país cresceu R$ 25,27 bilhões no mês de fevereiro, chegando à marca histórica de R$ 1,01 trilhão. Os títulos da dívida, emitidos pelo Tesouro Nacional, aumentaram 2,6% no mês passado, se comparados com janeiro. O anúncio foi feito hoje (15) por Paulo Valle, coordenador de Operações da Dívida Pública do Tesouro.
Valle considerou normal o resultado, já que Plano Anual de Financiamento (PAF) estima endividamento de até R$ 1,2 trilhão no final deste ano. O aumento, segundo ele, é resultado da emissão de títulos, que superou os resgates em R$ 14,82 bilhões e dos gastos de R$ 10,45 bilhões.
A maior parte da dívida pública brasileira é corrigida pela taxa do Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Selic) – a taxa básica de juros da economia brasileira. Cerca de 47,20% da dívida está atrelada à Selic. Quase 28% dos títulos tem com correção prefixada – já que têm sua correção definida previamente e não são corrigidas por nenhum índice. Outros 20,46% são corrigidos por índices de preços e apenas 2,39% são remunerados pelo câmbio. “)
http://www.radiobras.gov.br/abrn/brasilagora/materia.phtml?materia=258 896
Você pode calcular agora porque o lucro absurdo dos bancos brasileiros que enquanto toda a economia do país cresce 4% ao ano, o lucro dos principais bancos saltou 110% em 2007.
E pelo andar da carruagem vai ser maior este ano.
E com 47% de toda a arrecadação sendo dirigida ao serviço da dívida não sobra muito para os problemas do país.
e. Os programas assistenciais, que o governo está chamando de uma distribuição mais justa de renda, dos quais o carro chefe é o “Bolsa Família”, nada mais é do que uma assistência sem contra partida nem fiscalização do programa iniciado no governo FHC denominado “Bolsa Escola”, que no entanto tinha uma fiscalização severa e uma contra partida, que incentivava o participante a se empenhar em melhorar a sua situação. O “Bolsa Família” pelo contrário, torna os participantes totalmente dependentes no programa e a distribuição de renda alegada pelo governo Lula nada mais é do que uma esmola perene sem chance de se programar uma agenda para o beneficiado a deixar o programa para uma vida melhor fora do programa. São realmente mais de 40 milhões de participantes e isto representa mais de 30% do eleitorado brasileiro tornando este programa uma máquina de fazer votos.
f. A ética neste governo foi totalmente e cinicamente enterrada. No primeiro governo, todos os principais colaboradores do Lula foram indiciados pelo Procurador Federal como a maior quadrilha formada para lesar o erário. As prisões e apreensões feitas pela Polícia Federal se devem ao fato de nunca na história deste país tanta gente roubou ou usou o cargo para tirar vantagens pecuniárias. E a atuação da PF quando a investigação que podem prejudicar o governo, nada acontece como no caso dos aloprados onde o dinheiro continua retido na PF sem chance de se descobrir a origem.
g. As viagens do Lula em sua maioria são apenas passeio. Os países visitados e beneficiados pelas viagens do Lula votaram contra a permanência do Brasil no conselho da ONU. A imagem do Brasil, com seu presidente falastrão e ignorante perante o mundo são motivos de deboche por parte da comunidade internacional. Lula foi flagrado dormindo em uma conferência na ONU, e os marqueteiros editaram uma filmagem colocando para Lula os aplausos dirigidos ao Coffe Anan, então o presidente da ONU.
h. O gerenciamento da energia brasileira está muito aquém para um país em desenvolvimento. Este ano, com a seca prolongada, faltou muito pouco para um apagão geral. O desvio de gás pela Petrobrás para o abastecimento das termoelétricas emergenciais foi o que impediu um apagão. Com este desvio, faltou combustível para abastecer a frota brasileira de veículos movidos a GLP. Esta energia emergencial além de poluir, tem um custo 100% maior para o governo, que subsidia para se evitar a inflação.
i. A gasolina brasileira está entre as mais caras do mundo devido à extorsiva carga tributária embutida nela. São aproximadamente 60% do preço total. Com o aumento do preço do petróleo que atualmente custa ao Brasil 8 bilhões de dólares ao mês, o governo subsidiou o preço da gasolina em detrimento ao lucro da Petrobrás, que também é do Brasil. Pelo menos no controle ineficiente da estatal. Se fosse uma empresa privada visando lucro, o preço estaria nas bombas. Para pagar o subsídio, faltou dinheiro para outros programas. Mas já se fala em aumento do produto e não deve tardar. Se o governo fosse um bom governo, poderia abrir mão de parte da tributação embutida para amenizar a alta no final do produto. Mas não irá fazer isto, pelo contrário como a tributação faz uma parte percentual do preço final. O governo Lula com um aumento no preço da gasolina vai ganhar mais dinheiro com a tributação. Tirando principalmente da CLASSE MÉDIA.
j. A tecnologia do programa do álcool foi um legado da ditadura militar, que iniciou o Proálcool.
k. As estradas brasileiras são as mais perigosas e mortais do planeta, por falta de fiscalização, segurança, sinalização e capeamento asfáltico. Em 2006, ano eleitoral o governo Lula promoveu um programa emergencial de tapa buracos, em plena estação chuvosa que devido ao caráter emergencial dispensava licitação. Foi tanta a roubalheira que até hoje as contas não foram aprovadas pelo TCU.
l. Os portos brasileiros foram totalmente abandonados nos cinco anos de governo do Lula. São os mais ineficientes e caros dos países emergentes, e a combinação de péssimas estradas e péssimos e caros portos tiram do Brasil uma vantagem comercial. Devida à nossa alta tecnologia em agricultura, o preço da mão de obra e o clima favorável, temos um preço no plantio de soja, de setenta e cinco dólares mais barato por tonelada do produto comparado aos Estados Unidos. Isto no mercado internacional seria uma vantagem imbatível. No entanto esta vantagem se perde e se transforma em uma diferença de 25 dólares favorável aos Estados Unidos, depois do embarque nos portos de Santos e Paranaguá.
m. A aviação civil brasileira está entre as piores do mundo. Vários aeroportos foram realmente modernizados, apenas nos saguões e estacionamentos que são visíveis ao eleitorado, mas os equipamentos de segurança foram esquecidos e durante este governo os dois piores acidentes aéreos da história deste país foram ocasionados pelas péssimas condições de segurança dos aeroportos, pistas, equipamentos de navegação e segurança de vôo.
n. A democracia no Brasil é muito tênue e este governo tentou de tudo para piorar esta democracia. No primeiro governo foi feito uma tentativa de comprar o legislativo através de propinas. Um legislativo totalmente comprado e votando com o governo é o fim da democracia. Depois foi tentado o amordaçamento da imprensa com a criação de um controle dos jornalistas e repórteres através de uma agencia controladora da profissão. Não conseguiram, mas não está descartada. Foi tentado também um plebiscito para desarmar totalmente o cidadão honesto, que também não vingou. Entre todas tentativas neste governo do Lula, a democracia foi realmente desvirtuada. Outros meios antidemocráticos são os decretos ilegais como o que criou a TV pública, as incessantes medidas provisórias que não têm nada de emergencial e são usadas para impedir votações não favoráveis ao governo. Tudo isto torna este o governo menos democrático da história deste país. (fora o período da ditadura militar)
o. A Força Nacional de Segurança, foi criada como uma medida emergencial, não tem função declarada ou específica e não tem quartel nem residência. Com toda esta desorganização, esta força tem realmente servido e tem sido útil no controle do crime. Mérito dos componentes da força e não do governo.
p. As prisões federais de segurança máxima são apenas duas concluídas e na prisão de MS, Campo Grande, está o Fernandinho Beira Mar que lá de dentro continua a monitorar o crime através de telefone celular.
Depois dos esclarecimentos sobre a real situação do Brasil, o que você poderia esperar de uma pesquisa de opinião real e meritória de crédito?
Confira mais este bom artigo do Laurence.
Por Laurence Bittencourt Leite
Lula está nas alturas e os lulistas idem. Lula faz pose ainda que o disfarce seja evidente. Disse a frase chavão e a meu ver peculiar: “ninguém consegue fazer tudo em oito anos”.
O que isso significa? E daria para fazer em quanto em tempo, cara pálida? Lula disfarça a euforia, mas claro, seu Ibope subiu ainda mais, e o mais surpreendente (confesso a vocês que não para mim) foi ler que mais da metade da população ouvida na pesquisa, admite ser favorável (ops!) a um terceiro mandato para Lula. Que país! A miséria imensa, a falta de futuro, a falta de capitalismo, a falta de perspectiva leva a isso. Mas o mérito é de Lula ou a culpa é das elites (humm, que elite!!??) que passaram antes dele pelo governo e não colocaram esse país nos rumos do capitalismo? No Brasil a hipocrisia é tamanha, que é possível vermos pessoas agindo de forma capitalista, mas negando o capitalismo.
De qualquer forma, afirmo sem medo: Lula é um populista e o populismo é a morada principal na América Latina. Permanentemente. E daí? Podem perguntar alguns. È o velho mote para encerrar o debate. Outros dirão que isso é desculpa e coisa de derrotado. Risos. Mas por que desculpa, se é uma verdade? De qualquer forma como em futebol, o que importa é “bola na rede”, ou seja, o que importa é o resultado final. Ok.
Mas há questões de fundo, e é preciso enfrentá-las, ainda que o resultado não invalide de nenhuma maneira, de dizermos que Lula é um populista e paternalista. O nosso eterno “pai dos pobres”. Como isso é repetitivo. É o anti-capitalismo, o anti-Marx, sim senhor e o anti-mundo moderno. Mas Lula entende de marxismo? Nem ele, nem os lulistas. Marx jamais apoiaria Lula. No “Manifesto do Partido Comunista”, Marx deixou claro: a maior revolução até aquele momento (em que ele escreveu o livrinho) era a revolução capitalista, que (sic) acabou com todos os laços paternais e feudais. Marx cientificamente defendia isso e diria com todas as letras, que Lula deveria liberar os meios de produção capitalista. Mas Lula nada entende disso, e faz violentamente populismo e paternalismo, fazendo transferência de impostos para os miseráveis. E ai cabe a questão: imagine uma legião de miseráveis que sequer recebiam (devido a vários fatores) cem reais ao mês, e agora com os Bolsas da vida, que sequer foi um programa criado pelo PT, conseguem receber (algumas famílias chegam a isso) mais de mil reais ao mês. Quem pode ser contra isso, no sentido humano? As nossas elites estão pagando um preço alto, se bem que todas elas vivam confortavelmente. Mas a questão humana por trás do Bolsa família, Lembra muito aquilo que Bernard Shaw disse de Marx, ao ler “O Capital” a primeira vez, que em sua fúria contra o capitalismo “Marx nos ganhava moralmente”. A questão é: mas o que rendeu o comunismo? Nada. Faliu. Caiu de podre. É fato. Na China, na União Soviética, ou em Cuba. Aqui no Brasil nem somos capitalistas nem socialistas, somos aquilo que Marx identificou como o atraso supremo, um misto de nacionalismo, populismo e paternalismo. É isso que Lula faz com sua transferência de impostos. E tome ibope.
É essa transferência de impostos (que alguns chamam de “renda”) para os bolsa família que coloca Lula nas alturas. Imagine alguém que nunca recebeu nada, passar receber mais de mil reais, e melhor, ou pior, sei lá, não recair sobre ele ou família nenhuma a exigência produtiva. Nenhuma. Eu estando no lugar dessa gente, jamais deixaria de votar no Lula. É fácil explicar.
Lula conseguiu (sem esforço algum, repito, já que nem o programa partiu da cabeça do PT) tirar dinheiro dos impostos para as famílias miseráveis. Mesmo que as estradas (a infra-estrutura para ser mais exato) não funcionem, que os postos de saúde continuem sendo uns matadouros, que a educação básica seja um desastre e que o PAC seja uma farsa. Só para se ter uma idéia, o investimento do PAC (a parte do governo) para os próximos quatro anos, consegue ser menor que o que foi aplicado, imagine, nos primeiros quatros anos desse mesmo governo. Vocês entendem? O resto é conversa fiada e populismo, garantido por um sujeito competente que é o Henrique Meireles.
A máquina pública cresceu nos quatro primeiro anos de governo Lula a uma media de 6% ao ano. O consumo (por conta da transferência de impostos, ainda que não seja crescimento sustentável) cresceu algo em torno de 5% e agora no segundo mandato já chega próximo de 8 a 9%. Por isso Lula diz que “pobre está comendo”. Já o PIB, o crescimento da produção, nos primeiros quatro anos, cresceu em média de 2,5%, e agora a previsão é para algo em tornou de 4,5%, o que mostra a nossa realidade nua e crua. Lula é um ferrenho populista e paternalista. Está em casa na América Latina. É o seu palco.
Comendo mundo afora.
Comendo mundo afora.
Outro dia recebi de meu irmão o José, um email interessante.
Espelhava a disponibilidade de comida e o custo semanal de uma família típica, em nove países diferentes.
Infelizmente o Brasil não aparecia na lista, mas se pode fazer um calculo aproximado, pelo custo da cesta básica de alimentos que seria para o consumo de um mês.
Devido a inúmeras reportagens sobre este assunto, sabemos que realmente esta cesta não pode alimentar decentemente uma família de quatro pessoas e tem que ser complementada com outros itens. Mas para comparação, uma cesta de meio salário mínimo seria equivalente ou um pouco melhor do que o Equador. Seriam aproximadamente 40 dólares por semana.
Vejam agora o que veio no Email:
1 – Alemanha: Família Melander de Bargteheide.
Despesa com alimentação em 1 semana: 375.39 Euros / $500.07 dólares
2 – Estados Unidos da América: Família Revis da Carolina do Norte
Despesa com alimentação em 1 semana: $341.98 dolares
3 – Italia: Família Manzo da Secília
Despesa com alimentação em 1 semana: 214.36 Euros / $260.11 dolares
4 – México: Família Casales de Cuernavaca
Despesa com alimentação em 1 semana: 1,862.78 Pesos / $189.09 dólares
5 – Polónia: Família Sobczynscy de Konstancin-Jeziorna
Despesa com alimentação em 1 semana: 582.48 Zlotys / $151.27 dólares
6 – Egito: Família Ahmed do Cairo
Despesa com alimentação em 1 semana: 387.85 Egyptian Pounds / $68.53 dólares
7 – Equador: Família Ayme de Tingo
Despesa com alimentação em 1 semana: $31.55 dólares
8 – Butão: (pequeno reino nas encostas do Himalaia entre a China e a Índia)
Família Namgay da vila de Shingkhey
Despesa com alimentação em 1 semana: 224.93 ngultrum / $5.03 dólares
9 – Chade: Família Aboubakar do campo de refugiados de Breidjing
Despesa com alimentação por semana: 685 Francos / $1.23 dólares
Comparando-se com o que gasta a família Alemã, que é neste exemplo a que gasta mais com alimentação e com o que vive a família no campo de refugiados no Chade, que neste exemplo é a que gasta menos, esta família no Chade poderia se alimentar por sete anos e 10 meses com os $500,00 dólares por semana.
Parece incrível mas se o que recebi for verdadeiro, o que aparenta ser, é só fazer as contas….
Agora, outra coisa interessante:
Não se tem uma fotografia da família Silva com suas compras semanais.
Pode ser que seja uma destas paranóias de segurança nacional. Realmente não sei.
Mas felizmente existe certo controle das compras de alimentos e outros bens de consumo diário dentro dos ambientes freqüentado pelo primeiro mandatário e sua dama italiana, e também dos serviçais que desempenham os serviços gerais do casal.
Esta lista anda um pouco defasada, pois foi editada em 2004 e desde esta data as contas não pararam de crescer.
Mas serve para os brasileiros ter uma idéia como se alimenta a turma dos Silva.
Os alemães não estão com nada
Está tudo no Diário Oficial da União, com número de licitação e tudo.
DESPESAS DO GABINETE PRESIDENCIAL:
1995 – FHC – R$ 38,4 milhões.
2003 – Lula – R$ 318,6 milhões.
2004 – Lula – R$ 372,8 milhões (R$ 1,5 milhões por dia útil de trabalho).
Quer saber mais?
NÚMERO DE FUNCIONÁRIOS NO PALÁCIO DO PLANALTO
Itamar Franco – 1,8 mil
FHC – 1,1 mil
Lula – 3,3 mil
PS: No Palácio da Alvorada, existem 75 empregados. O ano passado Lula assinou um decreto, de número 5.087, aumentando de 27 para 55 seus assessores especiais diretos.
FOME ZERO No Palácio do Planalto, o programa ‘Fome Zero’ funciona. Fome e sede zero. Todos querem, literalmente, se entupir de comida e bebida.
Vejam estes números:
O processo de licitação de número 00140.000226/2003-67, publicado no Diário Oficial da União, previu a compra de 149 itens para o Palácio. Dentre eles constam: – sete toneladas de açúcar; duas toneladas e meia de arroz; 400 latas de azeitona; 600 quilos de bombons; 800 latas de castanhas de caju; 900 latas de leite condensado
Tudo altamente calórico.
O pior é que pelo prazo da licitação, tudo isso deverá ser consumido em 120 dias. Mas tem mais. Constam ainda: dois mil vidros de pimenta; dois mil e quinhentos rolos de papel alumínio; quatrocentos vidros de vinagre; quatrocentos e sessenta pacotes de sal grosso e ainda seis mil barras de chocolate.
Se você, caro leitor, apanhar uma calculadora, vai concluir que a turminha de Lula está consumindo por dia: 58 quilos de açúcar (ou dona Marisa faz muito bolo ou Lula toma muita caipirinha); 22 quilos de arroz; 50 barras de chocolate; 15 vidros de pimenta……….pimenta???
Como a repercussão dessa compra foi negativa, Lula mandou tirar do site oficial do governo o processo de licitação, que já havia sido publicado na edição número 463 do Diário Oficial. Lula é assim: num dia esconde o que faz, no outro camufla o que compra.
E a coisa vai mais longe: em outra licitação (00140.000217/2003-36) dá para perceber que Lula gosta de festa.
O Gabinete da Presidência comprou um pouco de tudo para beber. Entre os itens: 129 mil litros de água mineral (consumo: mais de mil litros por dia); duas mil latas de cerveja; 35 mil latas de refrigerante; 1344 garrafas de sucos naturais; 610 garrafas de vinho (consumo de cinco por dia); 50 garrafas de licor. A sede dos deslumbrados vai além, mesmo com muita gente morrendo por falta de água no sertão, que Lula diz que conhece bem.
Em outra licitação, (00140.000228/2003-56), o nosso Presidente, que devia ser exemplo, mandou comprar para seu Palácio: 495 litros de suco de uva; 390 litros de suco de acerola; o mesmo tanto de suco de maracujá, laranja, tangerina e manga. Outra compra diz a respeito a 2.250 quilos de pó de café. Numa conta simples, este valor resulta em 2.145 cafezinhos por dia.
Desse jeito Lula vai acabar perdendo o sono.
Mas a farra não termina por aqui. Numa outra compra (00140.000126/2003-31) Lula prova que é bom de estômago: três toneladas e meia de batata: duas mil dúzias de ovos; duas toneladas de cebola e uma tonelada de alho porró. Na mesma compra tem mais: 2400 abacaxis; uma tonelada e meia de banana; outro tanto de ameixa e ainda uma tonelada de caqui.
Pelo que se entende de outra compra (00140..000227/2003-10), dona Marisa Letícia anda cozinhando pra fora, servindo marmita. Foram comprados para serem consumidos em 120 dias: dez botijões de gás de dois quilos; 170 botijões de 13 quilos; 20 cilindros de 45 quilos e mais 45 toneladas de gás a granel. Continha simples: 24 botijões por dia consumidos.
Quer mais farra?
Então aqui vai: O gabinete da presidência mandou comprar: dois mil CDs para gravação, com as respectivas caixinhas, e 20 mil disquetes…
Estaria Lula montando uma gravadora pirata?
E alguém tem idéia de quanto se paga de roupa lavada no Palácio, em 120 dias? 54 toneladas – ou 13 toneladas e meia por mês, ou ainda, 450 quilos de roupa por dia. Lula torna feliz qualquer tintureiro.
Talvez a justificativa para a lavanderia seja outra compra a de número 00140.000143/2003-78: 300 colchas; 330 lençóis; 300 fronhas; 50 travesseiros; 66 cobertores (cobertor em Brasília é grave, hein?); 15 roupões; 20 jogos de toalha; 20 toalhas de banho e 120 colchões… 120 colchões!!! Quando Lula pra lá se mudou, também tratou de providenciar todo conforto possível.
A presidência comprou: dois fogões; duas cafeteiras; quarto fornos de microondas; quatro geladeiras – oito ventiladores; seis aparelhos de ar condicionado; dois bebedouros; sete televisores; dois aparelhos de CDs; três liquidificadores; uma sanduicheira;
E haja fome!!!!!! E tempo para consumir e usar tudo isto.
Observem que muito supermercado não consegue vender este volume de produtos!
Independente da sua preferência política, algumas coisas precisam ser mostradas!!!
Principalmente os abusos.
Menos fiscalização.
Menos fiscalização.
Esta é a meta do governo Lula.
Seria muito bom se esta meta fosse para diminuir a burocracia, e o governo se meter menos na vida dos cidadãos honestos que pagam os custos desta praga desnecessária que é o tamanho do governo se metendo em tudo e na vida de todos.
Mas com o demonstrado pelo veto presidencial na fiscalização pelo TCU no dinheiro repassado aos sindicatos, indica que a desburocratização que ele prima é apenas nas contas em que existe interesse pessoal como nos sindicatos.
Em suas palavras
“[Quando] vieram me trazer para assinar, eu me lembrei que passei 30 anos da minha vida lutando por liberdade e autonomia sindical, e eu não podia compactuar com o fato de tirar do Ministério do Trabalho e colocar no Tribunal de Contas da União, para ficar fiscalizando o sindicato”.
O nosso imbecil presidente perdeu uma grande chance de fazer a coisa certa.
Quando se tentou desvincular de obrigatoriedade o pagamento por parte do trabalhador da contribuição sindical, poderia ter sido um grande avanço em direção a uma democracia de fato, democracia que atualmente não existe no Brasil.
E seria a única possibilidade de autonomia sindical.
Como pode falar o idiota do presidente de autonomia vinculada a uma obrigatoriedade constitucional.
É a mesma autonomia que ele deseja com os cartões corporativos.
“O dinheiro vem do povo e eu fui eleito pelo povo para gastar com o que eu quiser!!!”
“Eu fui eleito pela maioria do povo, e agora posso fazer o que quiser com o dinheiro que eles pagam.”
Esta é a mensagem gritante que este molusco está divulgando.
Ele foi eleito com 58 milhões de votos em um universo de 120 milhões de eleitores, o que deixa de fora 62 milhões de eleitores.
Se ele quer gastar sem dar satisfação o dinheiro dos contribuintes, que seja o dinheiro dos que votaram nele e deixe os outros 62 milhões de brasileiros isentos de qualquer tributação.
Eu por exemplo estou entregando para ele gastar 80% do que eu produzo. Poderia me deixar de fora. A família agradeceria.
Ele com sua política de destilar ódio e separação dos brasileiros formando uma casta de pessoas e segregando outras (A Zelite) os paulistas e paranaenses, ele está acendendo um pavio em um paiol de munições.
A pressão sindical contra a medida criando o fim da obrigatoriedade foi tremenda, pois perderiam muito dinheiro que entra sem nenhum trabalho por parte do sindicato, mas por força da lei o que torna a maioria dos sindicatos um cabide de vantagens para os dirigentes e nenhuma contrapartida para o trabalhador que está pagando.
Agora, por lei e por definição, dinheiro pago por obrigação é imposto e imposto tem que ser fiscalizado pelo TCU, que é o órgão criado para este fim.
Então, o veto do presidente foi imoral e ilegal, e deve ser contestado na justiça.
Se a contribuição sindical fosse voluntária, seria como em uma agremiação onde os fundos que entram são pertinentes apenas para os associados desta agremiação como um clube, um condomínio e onde a fiscalização ficaria apenas por conta dos associados.
Agora cobram um imposto (imposto = imposição, obrigatoriedade) e imposto tem que ser fiscalizado pelo órgão criado para este fim e isto deveria ser a posição do presidente se este fosse ético, preparado, inteligente, e disposto a dar pelo Brasil e pela democracia, um passo à frente.
Leia um artigo sobre este assunto na Folha de São Paulo:
DEM vai ao STF contra veto de Lula à fiscalização de centrais sindicais pelo TCU
Publicidade
da Folha Online
O presidente do DEM, o deputado federal Rodrigo Maia (RJ), disse hoje que o seu partido vai ao STF (Supremo Tribunal Federal) nos próximos dias para questionar o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao artigo do projeto de lei que regulamenta a atividade das centrais sindicais. O artigo vetado previa que o TCU (Tribunal de Contas da União) iria fiscalizar a utilização do imposto sindical repassado para as centrais sindicais.
Em nota, Maia diz que o veto de Lula contraria o que foi negociado no Congresso durante a aprovação do projeto de lei. “O Congresso estabeleceu a fiscalização do TCU”, afirma Maia. “O Congresso agiu de forma correta. Como se trata de contribuição obrigatória, imposta por lei, a cobrança de um dia de salário do trabalhador se transforma em um tributo. E todo tributo tem de ter a aplicação fiscalizada. Além do mais, até sindicalistas concordam em um ponto: o veto do presidente Lula beneficia a banda podre dos sindicatos.”
O procurador do Ministério Público junto ao TCU (Tribunal de Contas da União), Marinus Marisco, criticou o veto do presidente Lula ao artigo da lei que possibilitava ao TCU fiscalizar as contas de sindicatos, confederações e federações.
Segundo o “Jornal Nacional”, Marisco chamou a decisão de retrocesso. “São milhares de sindicatos, milhares de documentos de despesa. Se isso fosse sistematizado pelos sindicatos, naturalmente ficaria muito mais fácil fiscalizar”, afirmou o procurador do TCU.
O veto também foi criticado por especialistas. Para o professor Pedro Serrano, da PUC-SP, “deve ser papel do TCU fiscalizar a aplicação de qualquer verba pública, em especial em entidades que são privadas, mas têm caráter comunitário”.
Segundo Serrano, o ponto central está na obrigatoriedade do pagamento da contribuição sindical. “Qualquer contribuição compulsória do dinheiro das pessoas ao governo é dinheiro público. Seria diferente se fosse pagamento voluntário”, afirma.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse ontem que vetou o artigo do projeto de lei que determinava ao TCU (Tribunal de Contas da União) o poder de fiscalizar as centrais sindicais por acreditar que os trabalhadores podem desempenhar essa função –por meio das categorias e entidades sindicais. Segundo ele, sua decisão foi tomada porque, assim, os trabalhadores ficarão resguardados.
“Não tem porque não acreditar que o trabalhador não é capaz de fazer a fiscalização. Por isso que eu vetei. É um mérito da persistência de vocês”, disse o presidente, no encontro que reuniu líderes de diversas centrais sindicais, no Palácio do Planalto.
Em março, a Câmara aprovou o projeto de lei que regulamenta as centrais sindicais. O texto previa que o TCU passaria a fiscalizar o uso do dinheiro arrecadado com o imposto sindical.
“Se nós não tomássemos o cuidado de vetar a fiscalização, eu já fico sabendo em cima de quem e em que momento iria a fiscalização”, afirmou o presidente, na cerimônia, referindo-se indiretamente às ameaças a que estariam submetidos os trabalhadores.
Em seguida, Lula afirmou: “Imagina se a cada vez que chegar uma eleição, uma campanha eleitoral no sindicato, alguém toma a decisão de fiscalizar, quanto nós estaremos tirando do trabalhador o direito de propor em assembléia mecanismo de fiscalização”.
Anteontem, ao anunciar o veto, o presidente contou ter sido influenciado por sua história como sindicalista. “[Quando] vieram me trazer para assinar, eu me lembrei que passei 30 anos da minha vida lutando por liberdade e autonomia sindical, e eu não podia compactuar com o fato de tirar do Ministério do Trabalho e colocar no Tribunal de Contas da União, para ficar fiscalizando o sindicato”, disse.
Respondendo ao Valdir.
Respondendo ao Valdir.
Recebo constantemente comentários no blog, e em geral, eu agradeço pessoalmente por Email aos visitantes que se deram ao trabalho de comentar nos artigos que escrevo.
Os comentários, eu deixo todos no blog, contra ou a favor, pois o interessante é mesmo a democracia existente na internet, a diferença e opinião, e a divulgação de divergências que podem gerar melhores comentários em futuros artigos.
No entanto, recebi um comentário de um colaborador, que por estar visivelmente enganado e fora do contexto atual merece ser respondido no blog e é o que vou fazer com este comentário que vou publicar na íntegra.
Se gerar mais comentários a respeito, eu publico tudo também.
O Comentário do Valdir:
É triste ver pessoas que se fazem campanha contra o governo se valendo apenas de informações de revistas tipo Veja e emissoras de TV como a Globo.
Deveria ver sites com noticias reais que mostra a realidade do politicos ou até ler reportagens pequenas que a Folha e o Globo escrevem sem muito destaque.
O Lula ta fzendo pelo Brasil o que me 40 anos OUTROS não fizeram. O Brasil ta se tornando 1º mundo gracas ao LULA em apenas 4/5 anos. Ta um pouco longe ainda de se tornar 1º mundo, mas ja dá pra prever até com data quan do nos tornaremos, sem ser vidente. Pra saber o que a Globo faz com as noticias, assim como a Veja acesse esse link abaixo: http://www.youtube.com/watch?v=x02cBnIUa5g&feature=related
Entrevista que arrassou o FHC -1a Parte
http://www.youtube.com/watch?v=o0t2i5mv1cs
Entrevista que arrassou o FHC -2a Parte
http://www.youtube.com/watch?v=30O47FolIbI&feature=related
Essas são verdades inquestionaveis. vc hoje esta melhor, ganhando mais graças ao LULA e sua EQUIPE que tentaram mas nao provaram nada ainda. Aliás estao até pedindo desculpas pelo que fizeram a alguns ex do governo.
Se assistir aos videos ai acima vai mudar de opiniao. Ou entao é muito tapado que so ve o que a midia fala e nao procura saber se as noticias estao corretas ou editadas.
Comentário por Valdir | 24 Fev 2008 |
Caro Waldir,
O artigo que você leu e comentou:
http://rleite.wordpress.com/2007/10/14/verdades-e-realidades/
está até leve comparado com os outros que publiquei sobre este governo corrupto, Mentiroso e vagabundo que não fez absolutamente nada para melhorar o Brasil. A única coisa que pode ser mencionado como positiva do governo Lula foi a manutenção do sistema de metas que ele herdou do governo FHC e contratou o Meireles que veio do governo FHC para dirigir as finanças.
Se você tiver tempo ou quiser pesquisar no blog, tenho documentos e mais documentos que não foram retirados da mídia, nem do Fantástico nem da Veja, mas do Ministério Público, do Portal da Transparência, e outros meios de informação. Foi o Procurador Geral, contratado pelo Lula que disse que os quarenta indiciados no esquema mensalão foi a maior quadrilha formada para roubar o país. Foi o Mangabeira Hunger, ministro do Lula que disse que o governo Lula, é o mais indolente e mais corrupto da história deste país.
Quanto aos vídeos que você sugeriu que eu visse, eu assisti tudo.
O do Cid Moreira me lembrou um comentário do Max Gehringer na CBN (Claro que é da Globo):
Uma ouvinte perguntou a ele se valeria a pena, depois de despedida de uma empresa, denunciar certas práticas fora da ética ocorrendo na empresa e que ela sabia. A Resposta do Max foi a seguinte:
“Quando você sabe de algo incorreto e fora das normas dentro de uma empresa, vai ao seu superior e denuncia, sua denuncia tem força e pode se ouvida, mas se você esteve lá o tempo todo vendo o que acontecia e depois de ser despedida resolveu denunciar, sua denuncia não tem mais força e vai te colocar como uma pessoa amarga e ressentida depois de despedida do emprego provavelmente por justa causa. Se não falou antes agora é melhor ficar calada.
E finalmente, se você viu o clip, e o Cid resolveu voltar a trabalhar na empresa que ele denunciou e que provavelmente não mudou nada por causa de suas denuncias, ele não tem credibilidade nem vergonha na cara.
SE este é o exemplo que você tem para abonar o governo Lula, você está mal.
Mas vamos aos do FHC:
Se você realmente viu o clip, você observou que o entrevistador não deixou o FHC responder quase nada, e que na maioria do tempo respondeu por ele.
Mas não foi tão mal assim, pois eu pensei que o FHC falasse melhor inglês.
Eu garanto que falo melhor do que ele. Ele gaguejou muito, mas no que conseguiu responder, ficou claro que o Lula apenas deixou acontecer o que foi iniciado no governo do Itamar/FHC, e o título arrasou, induz a pensar em algum tipo de escândalo, mas como o FHC diz na entrevista, no seu governo não houve escândalos como o do governo do Lula e o Geraldo Brindeiro, foi o engavetador de processos porque a maioria deles era de origem exclusivamente política, motivados pela oposição ao seu governo e completamente inconseqüentes. E mais ele disse, ele pode ter engavetado, mas eles ficaram lá. Porque então o governo do PT que iniciou a maioria deles não desengavetou e processou? Eu gostei da entrevista, e se for baseado nela que eu deveria ver os méritos do governo do PT, então ficou pior porque agora eu tenho uma resposta sobre o engavetador de processos.
Você ainda me chamou de tapado por não ver a verdade baseada nos três clips enviados.
Ao que aparenta você não viu ou não entendeu o que viu, pois eles não abonam em nada o governo imbecil, tapado, presunçoso, idiota, corrupto, festeiro, inconseqüente, incompetente, do cachaceiro Lula.
Eu sugiro alguma pesquisa no blog:
http://rleite.wordpress.com/2008/01/12/a-compra-de-votos/
http://rleite.wordpress.com/2008/01/09/promessas-e-mentiras/
http://rleite.wordpress.com/2008/02/05/723/
http://rleite.wordpress.com/2007/12/18/um-bom-governo/
Waldir, estes são apenas alguns dos artigos que contêm dados sobre o governo do Lula.
Não sei se você conhece alguma coisa do primeiro mundo, para ficar falando disto.
Se você estiver na Inglaterra, Canadá, Alemanha, França, Espanha, e escorregar na calçada e quebrar a perna, você será atendido em um hospital público imediatamente, e o atendimento, é igual ou melhor do que um hospital privado. Quase como aqui.
Se você tiver um filho na idade escolar nos Estados Unidos, o ônibus escolar, aqueles amarelos que o Lula gosta tanto, vai apanhar o seu filho em casa às 7 da manhã e vai trazê-lo de volta às quatro da tarde, com duas boas refeições, esporte dever tudo pronto. Quase como aqui.
SE você tiver a sua casa roubada por ladrões, em qualquer país de primeiro mundo, as chances de recuperar os seus pertences será quase de 100%, o seguro vai repor tudo que você perdeu e os bandidos serão presos e vão cumprir pena na cadeia. Quase como aqui.
SE você viajar em um carro pelas rodovias dos países do primeiro mundo, sem pagar pedágios o seu carro provavelmente não vai quebrar por passar em buracos, furar pneus, ser assaltado, e atingido por bala perdida. Quase como aqui.
E nestes países se paga menos impostos do que no Brasil
Acorda Waldir olhe à sua volta, durante o governo Lula, os países emergentes como o Brasil, cresceram em média 6%, (Brasil 3,4%) sendo que os outros países da America Latina cresceram mais do que o Brasil. Com exceção do Haiti, todos cresceram mais do que o Brasil. O mundo deu uma grande chance para o Brasil e o Brasil com o Lula perdeu esta chance.
Se você realmente quer mostrar os clips do youtube como uma demonstração da verdade, então veja este e diga que este governo está cumprindo o seu dever com o povo que o elegeu:
http://rleite.wordpress.com/2008/01/24/717/
Este post tem um vídeo das promessas do Lula.
E este outro, que chama os políticos de predadores, todos eles incluindo o principal que é o Lula pé de cana,
descreve todos os impostos que pagamos para que a monarquia se esbanje em mordomias:
http://rleite.wordpress.com/2008/02/21/predadores/
São 75 impostos que se forem calculados direitinhos tiram da classe média 80% do que ganham para gastar como quiserem.
Tenha um bom dia e não generalize, pois eu posso tirar alguma coisa da mídia, mas vou conferir tudo nos sites do governo.
Tenha um bom dia e obrigado pelo comentário e pela visita.
O Fiat Elba!!!!????
O Fiat Elba!!!!????
O Presidente Lula, em seu pronunciamento na abertura dos trabalhos parlamentares, saiu com o seguinte pronunciamento:
“Satisfeito porque fizemos muito, e insatisfeito porque tudo isso é pouco diante do tamanho da nossa dívida social”,
Como tudo o que ele pronuncia se não aparece uma pérola destas cabeludas, aparece uma coisa vaga e ambígua como a frase acima.
Obviamente este pronunciamento deve ter sido lido e aprovado por ele Lula, mas não foi escrito por ele.
Para um bom entendedor, leitor da tímida mídia nacional, e interpretador dos fatos atuais com o desprendimento do fanatismo, a tradução da frase acima seria a seguinte:
“Satisfeito porque fizemos muito roubo sem nenhuma conseqüência, e insatisfeito porque tudo que roubamos é pouco diante do tamanho de nossa dúvida insaciável.”
Mas este país não agüenta mais, e a conhecida frase de Abraham Lincoln, ainda está para ser entendida pelos petralhas:
“Você pode enganar algumas pessoas o tempo todo ou todas as pessoas durante algum tempo, mas você não pode enganar todas as pessoas o tempo todo.” (Abraham Lincoln)
A hora do PT está se aproximando.
O ex-presidente Fernando Collor, foi acometido por uma crise de deslumbramento, outra crise de consentimento, e o seu pacote para conter a inflação vazou e privilegiou uma minoria de chegados, prejudicando a maioria dos poupadores no país.
O seu tesoureiro de campanha, o Paulo Cezar Farias, ou PC como ficou conhecido, montou um esquema para lavar dinheiro de caixa dois de campanha, denominado operação Uruguai.
E sem precisar disto o Fernando Collor, que era antes de ser presidente, uma pessoa de recursos, aceitou de presente, um automóvel, a famosa Fiat Elba, que era um carro médio para a época e que em um valor atualizado deveria valer nos dias de hoje uns 35 a 40 mil reais.
Foi denunciado por este presente, negou tudo à La Lula, foi exposto como mentiroso e perdeu o mandato em um impedimento legal por falta de ética.
Quanta diferença nos dias atuais!!!!!
O melhor cego de todos.
No reinado do camarada Lula, carro de presente se dá aos chegados na terceira ou quarta fila da hierarquia de comando.
O Secretário do PT, Silvio Pereira
que não era funcionário do governo, por seus préstimos em conseguir um contrato com a Petrobrás para uma empreiteira recebeu um presente um automóvel da marca “ Land Rover” que vale nos valores atuais pelo menos quatro Elbas das do infortúnio do Collor. Foi pego no esquema do mensalão, uma quadrilha de corruptos que fazia a “Operação 
Uruguai” parecer brincadeira infantil, e conseguiu fazer um acordo com a promotoria, de pagar cestas básicas em troca de um julgamento.
O marqueteiro do Lula, Duda Mendonça foi ao plenário do Senado e admitiu em alto e bom tom que parte dos seus honorários de campanha foram pagos a ele pelo PT nas ilhas Caymam. A oferta foi sugerida pelo então tesoureiro do PT Delúbio Soares.
Duda quando foi preso junto com o mafioso Rocha em uma rinha de galo. Tudo foi abafado
Isto indica claramente uso indiscriminado de caixa dois e evasão de impostos na campanha presidencial do Lula e sendo isto totalmente incompatível com o primeiro mandato dele, nada aconteceu.
O Presidente Lula ainda mais deslumbrado do que o Collor, mandou comprar um novo avião presidencial por 56 milhões de dólares.
Este avião, de origem européia, já estava fora de linha quando foi comprado e seu preço estava superfaturado, Alguém ganhou uma gorda comissão pela compra deste jato, mas não apareceu na foto.
Um jato comercial da Embraer faria muito mais bonito e seria um cartão de visitas para o país.
Não foi nem considerado.
Existem todos os tipos de denúncias de irregularidades sobre a compra e uso do Aero Lula, mas as ultimas são de doer.
Pelo menos cinco dos tripulantes do avião, aparecem no site do governo “O portal da Transparência” como duas entidades uma física e uma jurídica. Na pessoa física ganham em média uns cinco mil reais por mês e na jurídica, com outro CNPJ, ganham outros 35 a 40 mil por mês.
Confrontado com estas irregularidades, o governo diz coisas desencontradas de que são os tripulantes, que em sua pessoa jurídica fazem a manutenção e abastecimento da aeronave.
Dá para acreditar que o piloto desce do jato presidencial, no aeroporto de Frankfurt, e diz para o frentista:
“Enche o tanque com querosene JP5, o olha o óleo do motor”
tira a carteira cheia de dólares e paga o atendente!!!
E também saíram com a conversa de que os alimentos da tripulação e dos passageiros são pagos com esta pessoa jurídica dos pilotos.
No mesmo site da transparência houve uma publicação de licitação para fornecimentos de comida e bebida para o Aero Lula no valor de R$ 1.305.327 em 2007 e que este valor foi reajustado para R$ 1.800.000 para 2008.
E agora o General Jorge Félix do gabinete da segurança saiu com esta pérola:
“Para nós, quanto menor a transparência maior o grau de segurança”
Deve ser a segurança da impunidade.
E isto não está nem perto dos gastos com os cartões corporativos.
Eu venho denunciando, o abuso destes cartões desde o primeiro ano do governo Lula, quando a sua galega que ainda não era Italiana, levava a tiracolo uma “Ecônoma”, palavra que descreve um funcionário público designado para usar o cartão em favor uma pessoa privilegiada do governo. Geralmente um parente que não seja funcionário público. A Ecônoma de D. Marisa Letícia se chamava no primeiro mandato, Maria Emília Évora, e com o seu cartão corporativo fazia saques diários de R$1.800,00 em dinheiro e outros R$1.000,00 em compras várias. Pagava os estilistas da senhora e as compras na
Daslu.
Os cartões, que são mais de 11.000 e 75% das despesas com estes cartões, são saques em dinheiro vivo.
E a senhora ministra Dilma, tem a cara de pau de dizer que estes cartões é que dão mais transparência nas compras do executivo.
E a segurança alegada pelos protetores do Lula pode-se aplicar em compras para um futuro próximo. Mas nos gastos dos últimos anos, como as compras e despesas de d. Marisa Letícia, não causam nenhum problema pessoal de segurança a menos que o Aero Lula faça uma viagem ao passado.
Tem sim um problema com a segurança da ética palaciana que foi totalmente desvirtuada pela turma do apedeuta.
O descaramento foi tanto que a adega do palácio da Alvorada que continha um enorme número de garrafas de uísque e outros licores comemorativos desde a época da inauguração de Brasília foi totalmente saqueada pelos novos donos do poder executivo. Um jardim do palácio, tombado pelo patrimônio histórico, e obra do reconhecido Burle Max foi por ordem de D. Marisa desfigurado com um enorme canteiro em forma de estrela e plantado com flores vermelhas.
É o deslumbramento foi total e ainda continua sendo assim.
O fato do filho mais velho do Lula, o Flávio Luis, se tornar um empresário de sucesso apoiado pelo capital de uma empresa, que devia todo ele ao BNDES, ou seja, todo o capital da Telemar é do governo, não pode ser investigado por ser “falta de ética” envolver a família direta do presidente nos problemas políticos.
Ele realmente se referiu assim: “querem envolver agora o meu filho nesta sujeira”. Qual sujeira estaria se referindo?
Seria a sujeira que ele trouxe com ele para Brasília?
E a empresa do empresário Flávio Luis, somente deu prejuízos até agora. Como é que a Telemar vai pagar o BNDES apoiando empresas de filhos de presidente que só andam no vermelho?
É calote na certa.
E o governo mais ético djesthepaíths disse que caixa dois é coisa que todo mundo faz, e desconversou o fato do seu irmão mais velho ser pego pela PF fazendo tráfico de interesses, com a conversa de que ele era apenas um lambari.
Deve ser por isto que o seu ministro da pesca foi pego com o lambari na mão usando o cartão corporativo para uso pessoal.
É gente está chegando a hora de dar um basta neste abuso.
Finalmente a Elba do PT
Profecia?
Profecia?
Será que o Barão de Itararé seria um profeta?
Ele cunhou esta frase:
Queres conhecer o Inácio, coloca-o num palácio.
Nome:
Aparício Fernando
de Brinkerhoff Torelly - Nascimento: 29/01/1895
Natural: Rio Grande do Sul Morte: 27/11/1971
Mais sobre o Barão de Itararé em:
http://www.releituras.com/itarare_bio.asp
Foi em meados de 1930 quando o Barão de Itararé escreveu esta frase, aproximadamente uns dez anos antes do Lula nascer. Quanta verdade contém esta frase.
Ouvindo o Apedeuta dizer suas besteiras defendendo o indefensável que é a permanência da CPMF, ele já se considera um imperador.
Fazendo ameaças por todas as partes, e seguido de perto por seu séquito de ignorantes e aproveitadores, dizendo e repetindo as mesmas ameaças.
Outro dia surgiu na mídia uma matéria sobre o MMM (Ministro Mantega Mentira), dizendo que o plano emergencial já está pronto, se perderem a aprovação da CPMF, eles vão criar um imposto igualzinho por medida provisória.
Que grande cara de pau desta gente, medidas provisórias são medidas emergenciais e estão sendo usadas para tudo desde manipular as votações no congresso ou para arrancar mais dinheiro do povo. Outro dia escutando um economista na CBN, gostaria de lembrar o nome, mas estava dirigindo e não pude pegar, disse uma frase que resume tudo sobre a necessidade de se abolir a CPMF:
“A CPMF retira 40 bilhões da sociedade, e coloca nas mãos do governo para gastar como quiser, e o governo gasta mal”
O presidente Lula mente muito para enganar os incautos sobre o imposto:
“Somente 14 milhões de pessoas pagam a CPMF” – Mentira deslavada e cínica:
Divide-se 40 bilhões de Reais por 14 milhões de pessoas ou correntistas, e consegue-se uma média de R$ 3.000,00 por cada conta corrente. É muito dinheiro para ser retirado das contas dos correntistas, e será muito mais do que os 0.38% que é o imposto. De onde vem esta diferença? Do povão que paga por tudo o que consome e em cascata o valor da CPMF multiplicado por tantas vezes quanto a mercadoria trocou de mãos. Outra mentira:
“Sem a CPMF, não haverá dinheiro para a saúde” – Mentira deslavada e cínica:
Pela constituição o governo tem obrigação de gastar 20% do PIB com a saúde pública, tenha CPMF ou não e se não gastar, como não gasta, este governo deveria ser impedido como queria o Novo Ministro do SEALOPRA Mangabeira Unger em 2005, e estes irresponsáveis deveriam ir para a cadeia.
“A CPMF é um imposto pequenino que não onera ninguém” – Mentira deslavada e cínica:
Se for um imposto tão insignificante, porque será que o Imperador Lula está se esforçando tanto para que ele continue? Porque será que ele cancelou o que mais gosta de fazer, e que é viajar pelo mundo à custa do erário, para ajudar a lutar para a permanência deste imposto indecente? E se é um imposto pequenino, como será que chegou a quarenta bilhões?
“Se os senadores não tiverem juízo, votam contra. Se tiverem juízo, eles aprovam e podem dizer para o povo que graças a eles a gente aprovou recursos para ajudar os pobres deste país. Se fosse para ajudar rico, ninguém votaria contra. Mas para conseguir um centavo para o povo pobre, é uma guerra” – Mentira deslavada e cínica:
“Eles quando eram da oposição, votaram em massa e fechados contra a CPMF, porque eram da “OPOSIÇÃO”. Queriam era ver o circo pegar fogo o que agora usam para explicar a atitude da oposição. E a CPMF é um imposto contra os pobres principalmente porque os ricos que colocam seu dinheirinho lá no exterior como fez a sua filha Lurian Cordeiro com os sete e meio milhões de Reais da sua ONG a “Rede 13” que quebrou e não prestou contas dos repasses que totalizaram esta quantia. Agora dizem que é imposto para ajudar pobres. Pobres aspones que ganham em média R$5.000,00 por mês, e que o Lula não para de contratar.”
“A CPMF arrecada R$ 40 bilhões e metade deles é para a saúde. Só o Bolsa Família utiliza 76% de dinheiro da CPMF” – Mentira deslavada e cínica novamente:
Metade é 50% com os 76% da bolsa esmola, seria 126%, portanto as contas do imbecil além de mentirosas não estão batendo. E Bolsa família é problema dele, não da CPMF e se a CPMF fosse totalmente usada na manutenção e melhoria da saúde, seria ainda ilegal, mas seria mais simpática, e a saúde estaria melhor do que o marasmo atual.
“Os deputados já votaram, não é possível que alguém não tenha a responsabilidade de saber que nenhum governo pode prescindir de R$ 40 bilhões”. – Mentira deslavada e cínica:
“Nenhum governo”, faltou completar “irresponsável como o nosso”, porque a arrecadação de impostos sem a CPMF, está 125% superior do que no governo FHC, e a infra estrutura está pior, as estadas estão pela morte, os portos inadequados, a energia está por uma pequena seca, a produção da Petrobrás caiu pela primeira vez em 30 anos, a educação está muito pior, a saúde está pior.
“- Quem não quer a CPMF é quem sonega imposto, porque a CPMF é um imposto que vai detectar quem está sonegando –“ - Mentira deslavada e cínica.
Se isto fosse a verdade, os mensaleiros e aloprados, que movimentaram bilhões de reais, seriam pegos e com provas irrefutáveis pois durante os golpes a CPMF estava em pleno vigor.
O dinheiro dos aloprados está até hoje na PF, onde ninguém reclamou a posse. Nas fotos divulgadas, os dólares têm um rótulo do Banco Central e os reais também são rotulados pela Caixa Econômica e pelo BC. E nem assim se consegue encontrar a origem deste dinheiro. E o marqueteiro do PT, o Duda Mendonça que foi receber seus honorários nas ilhas Cayman, onde não cobram CPMF. E quando eles eram contra? Eram eles sonegadores ou apenas caixa dois que o presidente disse na França ser coisa normal?
Outras máximas do Barão de Itararé
Barão de Itararé
De onde menos se espera daí é que não sai nada.
Mais vale um galo no terreiro do que dois na testa.
Quem empresta, adeus…
Dizes-me com quem andas e eu te direi se vou contigo.
Pobre, quando mete a mão no bolso, só tira os cinco dedos.
Quando pobre come frango, um dos dois está doente.
Genro é um homem casado com uma mulher cuja mãe se mete em tudo.
Cleptomaníaco: ladrão rico. Gatuno: cleptomaníaco pobre.
Quem só fala dos grandes, pequeno fica.
Viúva rica, com um olho chora e com o outro se explica.
Depois do governo ge-gê, o Brasil terá um governo ga-gá. ( Ge-gê: apelido de Getulio Vargas. Ga-gá: referia-se às duas primeiras letras no sobrenome do novo presidente, Eurico Gaspar Dutra).
Um bom jornalista é um sujeito que esvazia totalmente a cabeça para o dono do jornal encher nababescamente a barriga.
Neurastenia é doença de gente rica. Pobre neurastênico é malcriado.
O voto deve ser rigorosamente secreto. Só assim, afinal, o eleitor não terá vergonha de votar no seu candidato.
Os juros são o perfume do capital.
Urçamento é uma conta que se faz para saveire como debemos aplicaire o dinheiro que já gastamos.
Negociata é todo bom negócio para o qual não fomos convidados.
O banco é uma instituição que empresta dinheiro à gente se a gente apresentar provas suficientes de que não precisa de dinheiro.
A gramática é o inspetor de veículos dos pronomes.
Cobra é um animal careca com ondulação permanente.
Tudo seria fácil se não fossem as dificuldades.
Sábio é o homem que chega a ter consciência da sua ignorância.
Há seguramente um prazer em ser louco que só os loucos conhecem.
É mais fácil sustentar dez filhos que um vício.
A esperança é o pão sem manteiga dos desgraçados.
Adolescência é a idade em que o garoto se recusa a acreditar que um dia ficará chato como o pai.
O advogado, segundo Brougham, é um cavalheiro que põe os nossos bens a salvo dos nossos inimigos e os guarda para si.
Senso de humor é o sentimento que faz você rir daquilo que o deixaria louco de raiva se acontecesse com você.
Mulher moderna calça as botas e bota as calças.
A televisão é a maior maravilha da ciência a serviço da imbecilidade humana.
Este mundo é redondo, mas está ficando muito chato.
Pão, quanto mais quente, mais fresco.
A promissória é uma questão “de…vida”. O pagamento é de morte.
A forca é o mais desagradável dos instrumentos de corda.
O congresso está fedendo.
O congresso está fedendo.
Para esta matéria de hoje, e para desopilar um pouco a mente vou citar dois autores cujas lembranças podem servir à atual história que se está desenrolando no Brasil.
A primeira é uma estrofe de Patativa do Assaré.
Mais sobre Patativa: http://www.facom.ufba.br/pexsites/musicanordestina/patati.htm
Tudo muito simples e muito lindo:
O que mais dói não é sofrer saudade
Do amor querido que se encontra ausente
Nem a lembrança que o coração sente
Dos belos sonhos da primeira idade.
Não é também a dura crueldade
Do falso amigo, quando engana a gente,
Nem os martírios de uma dor latente,
Quando a moléstia o nosso corpo invade.
O que mais dói e o peito nos oprime,
E nos revolta mais que o próprio crime,
Não é perder da posição um grau.
É ver os votos de um país inteiro,
Desde o praciano ao camponês roceiro,
Pra eleger um presidente mau.
A segunda menção como não poderia deixar de ser, é antiga, mas atual do
Rui Barbosa.
“Eu peço a luz e os nobres senadores querem as trevas ; eu peço a justiça e os nobres senadores querem a dúvida; eu peço a verificação da verdade e os nobres senadores querem a confusão.”
Rui Barbosa
E o meu comentário sobre os acontecimentos de hoje é:
A reputação e a honra do senado estavam doentes, há muito tempo.
Desde quando senadores que compram o mandato, como este vergonhoso cabeludo, Wellington Salgado existem.
A origem de seu primeiro nome é anglo-saxon e significa algo como cidade do poço e juntando o seu sobrenome traduzido para o bom português ficaria assim:
A cidade do poço salgado. Seria uma cidade fantasma. Não serviria para nada
Assim como o seu nome a sua representatividade, não serve para coisa alguma neste mundo a não ser para distribuir infelicidade e amarguras.
Foi empossado como relator para arquivar o processo do Renan, e não agüentou o tranco e com apenas seis horas de mandato renunciou ao cargo.
Em sua infeliz declaração de hoje, disse que a democracia e a vontade do povo provaram sem sombra de dúvidas a inocência do Renan.
Ora seu imbecil de meia tigela, o povo não foi representado hoje no Senado Federal.
O povo foi ridicularizado por pessoas como você que sem ter um único voto, se considera sem nenhum pejo um legítimo representante da democracia.
A sua imbecilidade não deixa você ver que em um sistema onde, os votos são comprados como a sua suplência por 1,7 milhões de Reais, não é uma democracia e sim uma plutocracia.
Um sistema dominado pelo poder do dinheiro.
O povo certamente não fez uma vaquinha para comprar a sua suplência.
O seu pai pagou.
Ou o seu pai ganhou honestamente ou roubou descaradamente, mas de qualquer forma, apesar de fazer parte do povo, o seu pai não é o povo. Ele é apenas um voto.
Se você tiver a coragem de se candidatar como o fez o Tilden José Santiago que foi candidato e perdeu para o Helio Costa por uns poucos 500.000 votos, veria que a vontade do povo para com você seria muito pouca, mais ou menos uns cinco votos, e sendo assim para tentar se tornar um representante da plutocracia o seu papai teve de comprar a sua suplência por R$ 1.700.000,00 e com isto roubar descaradamente o lugar que de direito pertenceria ao Santiago pela vontade do povo.
Isto seria democracia.
Eu não conheço o Professor Tilden, não sei sobre a sua posição política, sei que foi candidato pelo PT mas mesmo assim sou capaz de apostar que votaria pela cassação do Canalha Calheiros, como o fez o Senador Suplicy do PT e o Senador Paulo Paim também do PT e o Brasil provavelmente não ficaria condenado a ouvir as suas abobrinhas e asneiras em defesa do cinismo e da roubalheira. Porque penso assim? Porque qualquer pessoa com um pouco de decência e realmente representando o povo faria isto e o professor Tilden por sua biografia tem mais do que um pouco de decência. O voto do Tilden espelharia a vontade do povo quanto ao seu voto espelhou a vontade do Renan e da corja a qual você pertence.
E como eu disse no começo de meu comentário de hoje, o Senado e a sua reputação estavam doentes há muito tempo e precisavam de um remédio do tipo que foi dado pela comissão de ética.
Esta mesmo onde você também falou e disse um monte de asneiras, mas foi voto vencido. Onde você ridiculamente sugeriu que os relatores é que deveriam ser cassados por mentiras. As mentiras a que você se referiu e não provou foram os documentos apresentados pelos peritos da PF, onde o Renan Canalha apresentou sua defesa. Todos cheios de furos e incoerências e que gerou a opinião dos senadores relatores decentes. O outro relator o Senador Almeida Lima, legítimo representante do estado do Sergipe, mas também do seu timinho de m… Foi o único relator que não viu nada de errado nas ações do Renan. Este sim poderia ser considerado cúmplice e ser cassado e com isto sair ganhando todo o estado do Sergipe.
E sabem quem é este Senador?
Não se lembram dele?
Foi durante o mensalão, ele anunciou com todo o estardalhaço que lhe é peculiar, uma prova bomba contra o José Dirceu e que iria apresentá-la na segunda feira no congresso. Foi uma atenção tremenda e ele todo pomposo apresentou uma pequena notícia da coluna do Claudio Humberto. Foi vaiado dentro do plenário e saiu cabisbaixo. Depois disto andou sumido e reapareceu agora.
De duas uma ou é doido e falou besteira para aparecer, ou foi ameaçado e ou comprado para mudar a história da notícia bomba.
De qualquer maneira se comportou como deveria comportar como um membro do clube dos canalhas.
E como eu ia dizendo, a primeira dose do remédio certo que foi dado ao congresso para tirá-lo da UTI, pelo Conselho de Ética, foi trocado hoje no plenário do Senado por um frasco de cicuta e matou de vez a reputação do Senado e do Congresso Nacional.
Hoje nas notícias vespertinas a reputação do congresso estava morta e fedendo a céu aberto.
E vai ficar fedendo por muito tempo, pois não vai aparecer ninguém para enterrar dignamente este defunto.
Uma lástima.
Quem perde é o Brasil.
Hoje em meio de muitas notícias ruins sobre a podridão que assola a nação
“POANA” também teve algo de bom.
Uma das coisas boas que aconteceram foi a porrada que o Gabeira desferiu no Tião Viana que queria impedir os parlamentares de entrar no plenário.
Ele se desculpou e até beijou o Tião Viana, mas a porrada ficou.
Uma das outras coisa engraçadas de hoje foi um email que o meu amigo o Dr. João Madeira me enviou sobre “As injustiças da língua portuguesa (Brasileira)”
Quero compartilhar com vocês:
Injustiças da Língua Portuguesa (Brasil)
A Sociedade Feminina Brasileira se queixa do tratamento machista existente na
gramática portuguesa (com razão). Veja só alguns exemplos:
Cão : o melhor amigo do homem
Cadela = puta
Vagabundo ……………. Homem que não trabalha
Vagabunda = Puta
Touro ……homem forte
Vaca = puta
Pistoleiro : homem que mata pessoas
Pistoleira = puta
Aventureiro ……………homem que se arrisca, viajante, desbravador
Aventureira = puta
Garoto de rua ………….menino pobre, que vive na rua
Garota de rua = puta
Homem da vida………….pessoa letrada pela sabedoria adquirida ao
longo da vida
Mulher da vida = puta
O galinha ……………..o “bonzão”, que traça todas
A galinha = puta
Tiozinho : irmão mais novo do pai
Tiazinha = puta (???)
Feiticeiro : conhecedor de alquimias
Feiticeira = puta (essa eu não sabia!!!)
Roberto Jefferson , Zé Dirceu, Maluf, ACM, Jader Barbalho,
Eurico Miranda, Renan Calheiros = Políticos
A mãe deles = Putas
E, para finalizar . . .
Puto …………………… Nervoso, irritado, bravo
Puta = Puta.
Depois de ler este e-mail . . .
Homem : Vai sorrir
Mulher : Vai ficar puta . . .
O PT Ético.
O PT Ético.
Retirado da coluna do Claudio Humberto:
DNA federal
A CPMF é filha da t(*), tucana, a política econômica é tucana, estrelada por Henrique Meirelles, ex-PSDB. Bolsa-Família é coisa tucana, sanguessuga também.
Criações genuinamente petistas: aloprados, mensaleiros e Lulinha.
Então Roberto Leite escreve sobre a ética petista:
O Lula esbravejou muito sobre a ética do PT.
Falou tanto que ficou meio PaTético.
Ficou parecendo aquele ditado popular sobre a mentira
,
“Se você repetir o tempo todo passa a parecer verdade”.
Principalmente depois que a antiga cúpula petista responsável pela primeira eleição do Lula foi apontada como réu em vários delitos cometidos depois da posse do Lula.
O maior responsável pela eleição do Lula e a pessoa de maior poder no governo do Lula foi apontado pelo MPF como o chefe da quadrilha de bandidos e rapineiros do dinheiro público.
E então o Lula vai ao congresso do PT e diz que os membros têm que apoiar os companheiros e que isto não é vergonha nenhuma.
Em outras palavras ele diz que todos no partido devem ser considerados cúmplices dos pilantras pegos com a mão na massa.
E por isto, o PT deve ser considerado o mais ético dos partidos.
Não, não é por isto que o partido deve ser considerado um partido ético.
O PT deve ser um partido ético porque contem em seu estatuto, previsões e normas profissionais que os membros devem seguir.
Por isto o Lula tem razão. Mas quando os companheiros rompem as barreiras estatuais e cometem todas as praticas condenadas pelo estatuto do partido e os dirigentes do partido dizem aos outros afiliados que devem ficar do lado dos infratores e devem apoiar estes infratores, eles rasgaram o estatuto e conseqüentemente jogaram pela janela os manuais que poderiam apoiar a afirmação do Lula sobre a ética do PT
Ele disse também, para amenizar talvez o bairrismo petista que poderia haver partidos iguais em ética ao PT, mas com mais ética não havia.
Ele estava se referindo apenas ao estatuto geral do partido e não às atitudes vigentes por certos membros da quadrilha.
E neste congresso ficou implícito de que o mensalão não existiu.
Foi coisa da mídia.
Ah bom….
E foi durante este congresso que ficou decidido que o partido PT deveria adotar um código de ética.
Existem no estatuto do PT, normas éticas que foram introduzidas desde a fundação, mas que foram totalmente ignoradas em favor da pilantragem.
Se os pilantras passaram por cima do estatuto, de que adiantará um código de ética?
Este código somente poderá direcionar as pessoas de boa índole e basicamente honestas, mas os pilantras de carteirinha continuarão a passar por cima do estatuto e do código de ética.
Leiam mais sobre ética profissional no link:
http://www.ufrgs.br/bioetica/eticprof.htm
E o patético partido ético está aprontando mais uma.
O bolo já foi misturado de acordo com a receita, os ingredientes de praxe foram cuidadosamente dosados, e agora está no forno e deve estar pronto em outubro quando o MP/SP terminar com as investigações
Leiam o artigo abaixo da jornalista Karla Correia:
Aplicação de risco duvidoso
Karla Correia
BRASÍLIA. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, os três maiores fundos de pensão estatais – Petros, da Petrobras, Previ, do Banco do Brasil e Funcef, da Caixa Econômica – e integrantes do PT decidiram investir, nos últimos quatro anos, em uma cooperativa que, de uma das mais importantes construtoras de imóveis residenciais do Estado de São Paulo, transformou-se, nesse mesmo período, numa empresa com déficit financeiro estimado em R$ 100 milhões investigada por suspeita de desvio de recursos e lavagem de dinheiro. Não bastasse a queda vertiginosa nos negócios de 2003 para cá e os indícios de práticas ilegais, a cooperativa em que Lula, fundos de pensão de estatais e membros do PT aplicam seu dinheiro ainda ameaça tungar o patrimônio de três mil pessoas.
Trata-se da Bancoop, cooperativa do Sindicato dos Bancários de São Paulo, fundada em 1997 pelo hoje presidente do PT, deputado Ricardo Berzoini (SP), e comandada desde sempre pelo alto escalão do partido. Em maio de 2005, Lula adquiriu cotas da Bancoop para comprar um luxuoso apartamento dúplex de três quartos em um condomínio – o Mar Cantábrico – de dois edifícios que está em construção na Praia das Astúrias, localizada no balneário do Guarujá (SP), uma das regiões mais valorizadas do litoral paulista no mercado imobiliário. A cota está no nome da primeira-dama, Marisa Letícia, mas consta do patrimônio declarado pelo presidente ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) no ano passado, como candidato à reeleição. Na época, Lula tinha pago um total de R$ 47.695,38 em prestações.
O preço final do imóvel não é revelado pela Bancoop, mas as imobiliárias locais avaliam um apartamento de semelhante perfil em algo em torno de R$ 350 mil a R$ 400 mil. A promessa da cooperativa é entregar seus imóveis a um preço 40% abaixo do praticado pelo mercado – o que por si já chama atenção como um bom negócio – e seria teoricamente impossível ao presidente encontrar um parceiro mais confiável para a empreitada, uma vez que a direção da cooperativa sempre esteve sob a responsabilidade de companheiros de legenda e de trajetória político-sindical.
Contudo, a aparência de companhia sólida escondia um verdadeiro ralo de dinheiro. Com 47 empreendimentos, 15 mil cooperados, a Bancoop começou a parar o andamento de obras por falta de recursos. E passou a exigir de seus associados o pagamento de parcelas adicionais para completar o caixa das empreitadas. Tal prática, na avaliação do Ministério Público de São Paulo, faz com que os imóveis construídos pela cooperativa acabem tendo preço equivalente aos de incorporadoras comuns, que não contam com os benefícios de isenção fiscal de uma cooperativa.
- A Bancoop é, na verdade, apenas a fachada de uma grande empreiteira que se utiliza do status de cooperativa para conseguir isenção fiscal, mas pratica preços de mercado, visa o lucro e comete várias irregularidades que sugerem a prática de desvio de recursos, ou até mesmo lavagem de dinheiro – acusa o promotor José Carlos Blat.
O promotor conduz o inquérito criminal que investiga a cooperativa por suspeita de lavagem de dinheiro e desvio de recursos. Os indícios de crime fizeram com que o Ministério Público quebrasse o sigilo bancário da companhia. Os primeiros relatórios devem ser apresentados em outubro.
Segundo Blat, o maior indício de desvio de recursos está na situação financeira da cooperativa, que considera ser incompatível com seu sucesso em arrecadar recursos e atrair cooperados. Em meados de 2004, a Bancoop recebeu uma injeção de R$ 43 milhões arrecadados com a venda de Fundos de Investimento em Direitos Creditórios (Fdic) no mercado financeiro. O fundo de pensão da Petrobras (Petros), aparece como maior investidor, tendo aplicado R$ 10,6 milhões nos papéis da Bancoop. Em seguida vem a Funcef (Caixa Econômica, com R$ 11 milhões, e a Previ (Banco do Brasil), com R$ 5 milhões. Todos dirigidos por membros do Sindicato dos Bancários ou filiados ao PT. Para piorar, segundo o promotor, a operação não foi avalizada pelos cooperados.
- Esse dinheiro simplesmente evaporou – afirma uma advogada dos cooperados. – Não se viu efeito desse aporte nas obras, os cooperados, mesmo aqueles que já tinham completado as parcelas de seus apartamentos e já estavam até morando nos imóveis, continuaram tendo de pagar saldos residuais de até R$ 8 milhões.
Em agosto, a agência de classificação de risco Standard & Poors rebaixou a classificação dos papéis da Bancoop por conta da incerteza da capacidade do fundo honrar o próximo pagamento das cotas seniores, no valor de R$ 1,72 milhão.
[ 09/09/2007 ] 02:01
A esperança existe.
A esperança existe.
Hoje li dois artigos que acenderam uma tênue esperança da possibilidade de uma onda de moralidade começar a se formar em nosso pobre país.
O primeiro, da tribuna da Imprensa on Line, fala da corajosa decisão da Juíza Mônica Jacqueline Sifuentes que determinou a extinção da verba indenizatória para os parlamentares, que não era nada mais do que o descarado disfarce de um aumento salarial.
O segundo artigo foi do jornalista Pedro Oliveira, do Jornal do Brasil on Line, que fala com muita propriedade de dois discursos. Um de FHC e o outro do Renan o culpado e cínico.
Leiam estes artigos:
Juíza suspende verba indenizatória de parlamentares
BRASÍLIA – A Justiça Federal no Distrito Federal determinou a suspensão do pagamento da verba indenizatória que os deputados e os senadores recebem por mês para pagar os gastos nos estados. A Câmara e o Senado foram notificados e recorrerão da decisão, em caráter liminar, da juíza Mônica Jacqueline Sifuentes, da 3ª Vara.
Os parlamentares podem usar até R$ 15 mil por mês para pagar despesas nos estados com gasolina, aluguel de escritório, alimentação, passagens, entre outros gastos. Jacqueline considerou que os congressistas recebem por esse tipo de gasto.
“O ressarcimento de despesas com aluguel já está previsto na concessão do auxílio-moradia. Para a manutenção de escritórios, existe a previsão da verba de gabinete. Para a locomoção, o parlamentar conta com o auxílio de cotas de transporte aéreo, semestralmente reajustadas. Sem mencionar aquelas verbas, relacionadas ao exercício do mandato parlamentar, como a verba para gastos de telefonia e correspondência, ou confecção de trabalhos gráficos”, argumenta a juíza.
Jacqueline considera que a verba violaria a Constituição, que proíbe o acréscimo de adicional à remuneração do detentor de mandato eletivo e “também, e essencialmente, o princípio da moralidade administrativa”. O presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), anunciou no plenário que a Casa toma as medidas para contestar a resolução tomada em ação popular movida pelo ex-deputado João Cunha (PDT-SP), que exerceu quatro mandatos na Casa, de 1975 a 1991.
Registros na administração da Câmara mostram que Cunha tentou aumentar o valor da aposentadoria antes de ir à Justiça. Em 22 de março, ele protocolou um requerimento na Casa pedindo que o vencimento fosse proporcional ao salário do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), de R$ 24 mil, e não ao do parlamentar, atuais R$ 12.847,00, mas que subirá para R$ 16.512,00 retroativos a 1º de abril.
Cunha aposentou-se, proporcionalmente, e recebe 65,6% da remuneração do parlamentar. O ex-deputado do PDT de São Paulo argumentou que a lei fundamental prevê isonomia salarial entre os poderes. No dia 10 de maio, a Câmara negou o pedido de Cunha.
Entre fevereiro e março, apenas nos dois primeiros meses do atual mandato, a Câmara gastou R$ 11,2 milhões a título de verba indenizatória dos deputados. Só com combustíveis, os deputados apresentaram notas fiscais no total de R$ 2,5 milhões, o que daria para comprar 1 milhão de litros de gasolina.
A verba indenizatória foi criada em 2001 pelo estão presidente da Câmara e atual governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), como forma de compensar as pressões por reajuste salarial dos deputados. A Câmara divulga uma suscinta totalização dos gastos por deputado com a verba indenizatória na página oficial da Casa na internet (www.camara.gov.br), mas o Senado esconde o uso dos recursos.
Neste ano, durante as discussões de aumento salarial dos parlamentares, o presidente da Comissão de Finanças, deputado Virgílio Guimarães (PT-MG), propôs e aprovou um projeto no qual parte dessa verba seria gasta pelos congressistas sem a apresentação de recibos ou notas fiscais para comprovar os gastos. A proposta não teve apoio do presidente da Câmara e não foi a ser submetida à votação pelo plenário da Casa.
Segundo artigo:
O roto e o esfarrapado
Por Pedro Oliveira – Jornalista e presidente do Instituto Cidadão
Dois artigos na imprensa nacional me chamaram a atenção esta semana principalmente pela ousadia de seus autores que seriam as últimas pessoas com autoridade para abordar os temas em questão. Muitos consideraram um acinte, alguns um despropósito fico eu com aqueles que estarrecidos os reconhecem como verdadeiros “caras de paus”.
O primeiro tem o titulo “Corrupção, voto e orçamento” e tem como autor, pasmem: Fernando Henrique Cardoso que aborda os recentes episódios envolvendo o presidente do Senado Renan Calheiros e a safra de corrupção que assola o Brasil. No artigo ele comenta: “O sentimento de impunidade é tanto que a repressão, mesmo arbitrária, traz a esperança de que afinal se coíbam os abusos. Assim como as fotos das pontes inacabadas são metáfora do desperdício e da corrupção, as algemas colocadas indiscriminadamente passam a simbolizar a moralidade”. É como se o passado recente tivesse sido apagado e o seu governo fosse exemplo de moralidade. Esquece o “articulista” coisas que o Brasil viu e condena em seu governo. A corrupção desenfreada em muitos setores da administração, a negociação espúria para aprovação da emenda da reeleição, onde alguns parlamentares chegaram a ganhar R$ 200 mil para votar a favor do projeto, o desvio de R$ 1,4 bilhão em projetos da Sudene, o levantamento do Tribunal de Contas da União onde foi indicada a existência de 121 obras federais com indícios de irregularidades e nada foi apurado ou alguém punido. E vai além FHC em seu faroleiro texto: “É preciso agir. A responsabilidade maior é do Executivo que deveria comandar uma ação enérgica de reforma política. Na falta desse comando, as lideranças políticas e as da sociedade, em vez de se amesquinharem no dia-a-dia de compromissos de tapar o sol com a peneira, poderiam pressionar em duas direções, ambas coibidoras dos abusos e da corrupção”. E ele o que fez em seu governo senão jogar o lixo da podre política para debaixo do tapete e manter sob o manto protetor da impunidade os casos mais escabrosos de corrupção?
A dose se completa com um segundo artigo com frases dignas de um autêntico paladino da moralidade e da ordem pública. Começa assim: “Indignação, ceticismo, acusações. Tudo isto é muito pouco – e tem resultado nulo – diante do desvio de dinheiro público, corrupção e manipulação indevida do Orçamento. É hora de trocar os discursos inflamados por uma agenda positiva de combate à relação promíscua entre o poder público e empresas privadas (sic), que vem abrindo um rombo de bilhões de reais, a cada ano nos cofres nacionais” (sic, sic, sic). Em qual das alternativas você indicaria o autor desta frase: Pedro Simon, Eduardo Suplicy, Arthur Virgilio? Errou amigo leitor. O autor do artigo em questão é simplesmente Renan Calheiros. Ele mesmo, atingido por gravíssimas acusações de relação promiscua entre o público e o privado e que não convenceu a nação de sua inocência na participação em manipulações marginais do erário. Transformou o plenário do senado em “teatro bufão” de quinta categoria confessando um dramalhão familiar, sem convencer a ninguém (a exceção dos seus iguais) a sua submissão ao dinheiro sujo de empreiteiras corruptas.
Ainda no artigo Renan nos dá lições de moralidade: “Para fechar os ralos por onde escoa o dinheiro do contribuinte, uma das medidas urgentes é a atualização da Lei de Licitações e Contratos. O resultado será maior transparência e mais economia nos gastos públicos. Apertar o cerco a quem infringe a lei é, obviamente fundamental. Mas também não basta a independência do Ministério Público, e a agilidade da Policia Federal. O que o brasileiro cobra, e com absoluta razão, é o fim da impunidade”.
Renan e FHC se assemelham até no quesito traição conjugal. Ambos têm filhos fora do casamento com jornalistas. Tudo igual.
O que se precisa mesmo senhores Renan Calheiros e Fernando Henrique é, mudar a cara do Brasil, botar políticos corruptos na cadeia, fazer uma assepsia no Congresso Nacional mesmo que com isto grande número de cadeiras fiquem vazias. Expurgar ministros, desembargadores, deputados, prefeitos e vereadores corruptos da vida pública brasileira. Vasculhar e confiscar o patrimônio de quem enriqueceu ilicitamente. É necessário e urgente que a sociedade e as instituições, os estudantes e o povo ganhem as ruas, invadam o Congresso e os palácios, tirando se preciso à força, a escória que saqueia os cofres públicos, e torna o Brasil um modelo internacional de corrupção.
Conteudo
Houve recentemente uma mudança de rumo neste blog.
Assim como muitos brasileiros, eu estou cansado.
Cansado de ficar impotente diante das impunidades, diante de tanto cinismo, diante da falta de representatividade. Diante da falta de perspectiva de mudanças, diante de tanto roubo, e diante de uma falta de governo que está agora com sua ausência assassinando friamente cidadãos que usam os serviços regiamente pagos ao governo, e enganados com a informação oficial de que está tudo funcionando normalmente, usam os serviços para morrer tragicamente como aconteceu nos acidentes da GOL e da TAM. O dinheiro arrecadado com as taxas de embarque mais cara do mundo não foi utilizado para o fim que se destinava e deu no que deu e ainda está dando problemas. A agência reguladora responsável pelo bom desempenho dos serviços, parece que enganou até um juiz e mentiu apresentando provas falsas para manter um aeroporto sem condições em funcionamento.
Apenas neste exemplo, indiretamente, esta agencia aparelhada com o pessoal despreparado contribuiu e é cúmplice da morte de 200 pessoas inocentes.
Sempre fui totalmente contra qualquer golpe de estado que contrarie as condições democráticas de direito. Os golpes invariavelmente terminam com afrontas à liberdade e com autoritarismo total que sempre culminam como um atraso social direto.
Mas no momento atual em que vivemos isto já está acontecendo, e um golpe mais forte já foi tentado ao arrepio da lei, e não vingou pela pressa em aplicá-lo (mensalão foi uma tentativa de comprar o estado de direito, e isto é golpe) e para se deter esta tendência, somente vejo uma forma, que seria um golpe apenas para desmanchar esta rede que foi formada nos últimos 25 anos e aplicar à força medidas que colocariam o Brasil em outro rumo e senhor de seu destino.
Devemos sim lutar por isto e nunca esquecer os conselhos do Rui Barbosa:
“Maior que a tristeza de não haver vencido é a vergonha de não ter lutado!”
(Rui Barbosa)
Urna não é penico.
Portanto não defeque lá dentro.
(Fausto Silva)
80% dos eleitores brasileiros não usam ler o jornal.
Usam sim o jornal para limpar o rabo.
Frase recebida por email, de autor desconhecido
Encontrado no
blog do Zé:
http://zefonseca.com/blogs/ze/
“Um governo grande o suficiente para lhe dar tudo o que você deseja é forte o suficiente para tomar tudo o que você tem.”
- Thomas Jefferson
-
Comentários
Paulo Afonso da Mata… em Re-bublicação – Obispo e… LetíciaMeloUchôa em O legado. Luiz Carlos Nogueira em Mais crise PENA em Perguntas respostas e lor… Marquer em O dono do Brasil – … -
Flickr Photos
More Photos
-
Arquivos
- Outubro 2009 (1)
- Setembro 2009 (3)
- Agosto 2009 (3)
- Julho 2009 (1)
- Abril 2009 (3)
- Março 2009 (8)
- Janeiro 2009 (1)
- Dezembro 2008 (1)
- Novembro 2008 (2)
- Outubro 2008 (8)
- Setembro 2008 (6)
- Agosto 2008 (7)
-
Categorias
- ABOBRINHAS
- ABUSOS LEGISLATIVOS
- ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
- ANEDOTAS
- APAGÃO AÉREO
- ARTIGOS
- assistencialismo
- AUTORITARISMO
- ÉTICA
- CENSURA
- Cinismo
- CPMF
- CRESCIMENTO ECONÔMICO
- Crimes e emntiras
- CRISE ECONÔMICA
- CRONICAS
- CURIOSIDADES
- Desarmamento
- ECONOMIA
- EDUCAÇÃO
- ELEIÇÕES
- entrevistas
- exemplos
- GOVERNO
- Humor
- ideologias
- IMPOSTO ÚNICO
- Justiça
- O SONHO
- PAC
- PINGA
- POLÍTICA
- Racismo
- Reforma eleitoral
- REFORMA POLÍTICA
- Respostas
- Respostas on line
- Tolerância Zero
- TRABALHO
- Uncategorized
- Vídeos
-
RSS
Entradas RSS
Comentários RSS
