Sonho de uma boa educação.

Sonho de uma boa educação.

Os países com bom desenvolvimento investem em educação básica pela simples razão que sem uma boa base não se pode construir grandes coisas.

O investimento mínimo de países com um desenvolvimento decente, e com resultados aceitáveis é de 20% de seu PIB (Produto Interno Bruto).

Este gasto pode parecer muito, mas é um bom investimento, com retornos muito bons para os países que fizeram este investimento.

No Brasil, o investimento em educação geral, é de 5% do PIB brasileiro.

E deste investimento, (5%), ou seja, 150.000.000.000,00 de reais podem parecer muito, mas para o tamanho do Brasil é muito pouco, e a maioria, vai para a educação superior adulta, perto de 80% desta verba.

Existe uma razão para esta distorção. No Brasil, toda a verba liberada pelos governos, o presente e os passados, tem um cunho eleitoreiro. Libera verba para a construção de uma escola rural, nomeia a escola com o nome do político que deu a verba (isto é proibido por lei, mas está acontecendo o tempo todo), e na inauguração investem na cerimonia onde aprecem todos os políticos da área para ganharem seus dividendos eleitorais.

Agora, com um pouco de bom senso pode-se perceber que neste ambiente, uma universidade daria muito mais votos do que uma creche ou uma escola primária, pois os alunos universitários votam.

Estes programas de apóio universitários, como “Pro-Uni” e outros, visam apenas o dividendo político. Outro dia o Lula em sua entrevista para as emissoras de radio, disse que soube que os alunos do “ProUni”, são os melhores com as melhores notas. Até citou o nome da escola e do professor que lhe passou a informação.

Eu digo que isto é mais uma mentira dele, e se por acaso for verdade, é porque os outros alunos deste professor ou perderam o interesse pelo estudo ou compraram os vestibulares e estão apenas em busca do diploma com o conhecimento ficando em segundo lugar.

O Brasil, não tem nenhum prêmio Nobel, e as boas escolas, onde os alunos tiveram um bom ensino básico (isto é a exceção) exportam todos os seus formandos para países desenvolvidos e onde seu valor no mercado é maior.

O “Pro Uni” é um programa prá lá de eleitoreiro.

Eu já escrevi sobre este assunto em artigos anteriores e um dos últimos pode ser lido em:

http://rleite.wordpress.com/2007/07/11/o-sonho-da-educacao/

Estou voltando a este tema, por duas razões:

1. O artigo do Carlos Chagas sobre a ira do Senador Cristovam Buarque, sobre a atuação do nosso presidente (digo nosso por convenção, mas se ele é seu meu ele não é) se vangloriando em público de que não precisou estudar para se tornar presidente. Ele nem, de acordo com o Senador, citou que fez um curso técnico do SENAI. Pode ter sido de vergonha, pois, exercendo o seu ofício aprendido no SENAI, perdeu um dos dedos de uma das mãos.

2. O artigo do jornalista Peter Wilm Rosenfeld reproduzido abaixo, mostrando a debilidade vernacular do Lula, assim como a debilidade moral de seus atos que são motivo de artigos na mídia o tempo todo.

ETA BRASIL…….

domingo, 9 de setembro de 2007

No passado domingo foi encerrado o Congresso do PT. Evidentemente não participei dele, mas a simples leitura do que aconteceu e do que foi dito, é de estarrecer

A começar pelas renovadas besteiras e inverdades ditas pelo Presidente as República e de Honra do Partido.

Mais uma vez afirmou que “ninguém, mas ninguém mesmo, era mais ético do que o PT”. A primeira estultície foi a de comparar o partido a um ser humano, a “alguém”. Mas, conhecendo já de longa data a cultura e o conhecimento do Sr. Lula da Silva, é de se compreender – sem necessariamente perdoar, a incompatibilidade que o Sr. Presidente tem com o idioma de Camões.

A segunda besteira gritante é a de proclamar essa suposta ética apenas poucos dias depois da histórica sentença do STF, transformando em réus os anteriores chefes do PT, desde o Presidente, passando pelo tesoureiro e pelo secretário geral que, se não tivesse havido o “mensalão”, ainda estariam no comando do partido. E, entre eles, naturalmente, o homem forte do partido, proclamado pelo Sr. Lula da Silva como o técnico do governo.

A ênfase, o entusiasmo e a vibração do Sr. Da Silva ao proclamar que ninguém (nenhum partido, pois partido não é gente e é necessário que, com urgência, alguém advirta o Presidente sobre essa peculiaridade) demonstram que ele realmente acreditava no que dizia.

Mais um exemplo do homem que nada sabe, nada ouviu, nada viu e que simplesmente descarta e esquece aquilo que não é de seu agrado.

O mesmo erro havia sido cometido pelo Sr. Da Silva quando se auto-proclamou o homem mais ético do País. Ofendeu, agrediu, menosprezou, milhões de brasileiros, de todas as categorias sociais de todo o Pais, que são incontáveis vezes mais “limpos”, mais éticos, do que o Sr. Lula da Silva.

Pergunto, exemplificando: é ético um Presidente que nomeia centenas de pessoas como “”CC” no próprio gabinete da Presidência, em órgãos com os nomes mais absurdos ?

É ético um Presidente (ou qualquer outra pessoa) que gasta milhões usando o cartão de crédito corporativo – criação de seu antecessor, nada elogiável, para pagar despesas pessoais, que nada têm a ver com a Presidência e dos quais não precisa prestar contas a ninguém.

É ético um Presidente que aceita que seu filho participe de u’a maracutaia e enriqueça o fato de um dia para o outro ? A envolvida é uma empresa detentora de uma concessão pública (Telemar).

É ético um Presidente acobertar um “cupincha”, suspeito de praticar ilícitos que não podem ser comprovados porque não se permite que seus sigilos bancário, telefônico, etc., sejam quebrados ?

Enfim, dezenas de fatos idênticos, praticados pelo mesmo Sr. Da Silva, poderiam ser enumerados; não o faço porque isso seria excessivamente entediante.

Quanto à ética do PT aplicam-se exatamente as mesmas perguntas. Tem indicado para exercer cargos no governo uma quantidade incrível de pessoas sem o menor preparo (e sem o mínimo senso de moralidade).

O “aparelhamento” da máquina estatal e algo de inacreditável. Não teria nada contra se as pessoas fossem qualificadas para os cargos para os quais são nomeados. Aqui novamente presenciamos as mais absurdas barbaridades, talvez a mais notória por ter prejudicado milhares de idosos a do Sr. Berzoini como Ministro da Previdência. E o que aconteceu com ele ? Foi agraciado com a Presidência do Partido, mas já disse uma enorme quantidade de besteiras…

Para que não fique a impressão de que não vejo qualquer elemento “bom” no Ministério, cito como extremamente positivos os anteriores Ministros da Ind. Com. e Desenv., da Agricultura e o Presidente do Banco Central. Os dois novos ministros, que substituíram os citados, que deixaram o governo, ainda não mostraram a que vieram; e há que analisar com cuidado o desempenho do Min. da Agricultura, político profissional.

Enfim, e para finalizar, repito que se houve um Presidente da República absolutamente anti-ético, é ele o atual, tanto em seu primeiro mandato como nesse seu segundo.

Dirão muitos, ou todos os que discordam do acima, que o Sr. Da Silva continua com níveis muito elevados de popularidade. Isso não surpreende ninguém que analise o porquê dessa situação. A maior delas é o salário-família (alguns o chamam de “esmola-família”). Se não estiver enganado, hoje cerca de 45 milhões de pessoas o recebem, grande quantidade deles indevidamente.

E os que recebem esse auxílio não estão nem aí para apagões aéreos, estradas em petição de miséria, portos ineficientes, etc. Creio que haverá o dia em que se rebelarão e deixarão de apoiar o governo quando se derem conta do descalabro do sistema de saúde.

O desempenho do Banco Central, mantendo a inflação sob controle, é outro dos fatores posititvos.

Peter Wilm Rosenfeld

pwrosen@uol.com.br

ET: Os jornais de ontem informaram que o governo pretende admitir outros mais de 50 mil funcionários. Chegará o dia e que a maioria de nossa população será composta de servidores da União!!!

 

Se o Renan for absolvido será por quê?

 

 

A ilustração vale por mil palavras